Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-98/2015 от 17.07.2015

№4А-98/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                       12 августа 2015 года

        Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев надзорную жалобу Сафронова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 26 мая 2015 года, которым

Сафронов ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,

и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2015 года, которым вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 26 мая 2015 года Сафронов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Сафронов М.С. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай. В обоснование жалобы указывает, что поскольку на момент совершения правонарушения он был лишен права управления транспортным средством, то его следовало привлекать за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Сафроновым М.С., ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 4а); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от <дата> №, согласно которому у Сафронова М.С. установлено состояние опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом Сафроновым М.С. воздухе составил 0,73 мл/л (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 января 2013 года о привлечении Сафронова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22 января 2013 года (л.д. 6-7), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сафронова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что действия Сафронова М.С. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона.

Так, в силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 22 января 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 января 2013 года Сафронов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Таким образом, Сафронов М.С. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и годичный срок со дня окончания исполнения наказания на момент совершения административного правонарушения не истек, следовательно, квалификация совершенного Сафроновым М.С. деяния по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

При рассмотрении дела мировым судье все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сафронова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Сафронова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,      заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 26 мая 2015 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2015 года, вынесенные в отношении Сафронова ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сафронова ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Алтай                                              В.Б. Сарбашев