Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2018 (2-6701/2017;) ~ М-5191/2017 от 25.09.2017

                        Дело № 2-647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина АГ к Шаймардановой НВ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.06.2016 г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 91 000 руб. и обязалась возвратить до 29.09.2016, о чем была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени.

В связи с этим и на основании ст.807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 91 000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о том, что признает факт частичной оплаты долга заемщиком: 29.07.2016 – 7000 руб., 29.09.2016 – 7000 руб., 01.11.2016 – 7000 руб., 29.12.2016 – 7000 руб., 15.02.2017 – 7000 руб., 30.06.2017 – 7000 руб., а всего 42 000 руб., на основании ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 49000 руб. и расходы на госпошлину.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала, факт получения денежных средств и наличие задолженности не оспаривала. Ссылалась на частичную оплату долга путем перевода с карты ее дочери Шаймардановой Л, а также передачу истцу в залог норковой шубы, о судье которой ей в настоящее время ничего не известно. Размер оплаченных денежных средств по договору, по ее мнению, соответствует расчету истца.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

29.06.2016 г. Шаймарданова Н.В. взяла у Шарифуллина А.Г. в долг денежную сумму в размере 91 000 руб. и обязалась возвратить до 29.09.2016, о чем была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени.

По договору ею производились следующие оплаты: 29.07.2016 – 7000 руб., 29.09.2016 – 7000 руб., 01.11.2016 – 7000 руб., 29.12.2016 – 7000 руб., 15.02.2017 – 7000 руб., 30.06.2017 – 7000 руб., а всего 42 000 руб.

Позднее никаких оплат не поступало.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 91 000 руб.-42 000 руб.=49 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Шаймардановой Н.В. денежные средства по договору от 29.06.2016 в сумме 91 000 руб. были получены.

Сроки возврата указанных сумм были определены в договорах займа (расписке о получении денежных средств).

Однако в определенные сроки суммы займа не были возвращены, что не было опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, хотя бремя доказывания в этой части – возврат долга полностью либо частично, лежало на ответчике.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга в сумме 49 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уменьшения цены иска истцом в размере 1670 руб. 00 коп. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 1260 руб. 00 коп. возвратить истцу из бюджета г.Ижевска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шарифуллина АГ к Шаймардановой НВ о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шаймардановой НВ в пользу Шарифуллина АГ задолженность по договору займа от 29.06.2016 со состоянию на 15 марта 2018 в сумме 91 000 руб. 00 коп. – основной долг, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1670 руб. 00 коп.

Возвратить Шарифуллину АГ из бюджета г.Ижевска излишне оплаченную госпошлину в сумме 1260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова