Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7859/2016 ~ М-8185/2016 от 28.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление не соответствует требованиям пп. 4 п. 1 ст.135 ГПК РФ, а именно исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены документально (отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поставки - возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Реутова А.А.