Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-293/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шехиной О.П.,
защитника адвоката Кулёмина Д.Е., предъявившего ордер №499/25 от 05марта 2020 года, действующего по назначению,

подсудимого Мохова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с требованиями статьи 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) материалы уголовного дела в отношении

Мохова Е.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Кемского района РК по части 1 статьи 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Кемского городского суда РК от 24 июня 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мохов Е.С. 14 ноября 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Мохов Е.С., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 22 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 07 мая 2019 года, к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, до 02 часов 45 минут 14 ноября 2019 года управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам г. Петрозаводск.

В судебном заседании подсудимый Мохов Е.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Мохову Е.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Мохова Е.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Мохов Е.С. по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который легального дохода не имеет, настоящее преступление совершил в период отбывания условного наказания, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу об устойчивом антиобщественном поведении виновного и его склонности к совершению преступлений, что исключает основания для назначения наказания как в виде штрафа, так и в виде обязательных работ. При таких обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты только определением Мохрову Е.С. наказания в виде лишения свободы, но с применения положений статьи 73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований и для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает возможным сохранить виновному условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 14 ноября 2018 года.

Гражданский иск по делу отсутствуют.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен чек «Алкотектор Юпитер» (т.1 л.д. 104).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 226.9, статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мохова Е.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 02 года 10 месяцев

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Мохова Е.С. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы в случае трудоустройства.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 14 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- чек «Алкотектор Юпитер» от 14 ноября 2019 года – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья Носова М.А.