Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-283/2020 от 07.09.2020

Копия                                

66RS008-01-2014-001913-14

Материал № 13-283/2020

Гражданское дело №2-89/2015 (А-76/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Иванова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу №2-89/2015 по иску Иванова А.А. к Майер И.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-89/2015 по иску Иванова А.А. к Майер И.Н. о взыскании суммы долга.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районный суд г. Н. Тагила вынесено решение о взыскании с Майер И.Н. в пользу Иванова А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> В связи с указанным решением выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ <№>. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП г. Н. Тагила возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника Майер И.Н. В <Адрес> Иванову А.А. стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав окончил исполнительное производство в отношении Майер И.Н. в связи с невозможностью взыскания и отсутствия у должника имущества, на которое могло было быть обращено взыскание. Иванов А.А. ни постановление судебного пристава <№> об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист обратно не получал, считал, что исполнительное производство в отношении Майер И.Н.. продолжается. Указанный исполнительный лист <№> утерян, так как со слов судебного пристава известно, что в Дзержинском РОСП г. Н. Тагила исполнительный лист отсутствует. Иванов А.А. считает, что у него имеются основания для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как судебным приставом после окончания исполнительного производства данный документ заявителю не направлялся, был утерян, о данных обстоятельствах стало известно только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного полагает, что должен быть восстановлен срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, так как пропущен он по уважительным причинам.

В судебное заседание заявитель Иванов А.А., заинтересованное лицо должник Майер И.Н., Дзержинский РОСП г. Н. Тагил УФССП России по Свердловской области, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Учитывая извещение участников процесса, в том числе и размещение своевременно информации о движении дела в сети «Интернет» на сайте суда, а также применяя положения статей 432 и 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайств (обращений) об обеспечении личного участия в судебном заседании, судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 432Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне заявителя лежит обязанность доказать наличие оснований (уважительных причин его пропуска) для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иванова А.А. к Майер И.Н. о взыскании суммы долга удовлетворены, взыскано с Майер И.Н. в пользу Иванова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист <№> взыскании указанной суммы задолженности с Майер И.Н. был получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных Дзержинским РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство <№>, о чем представлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Майер И.Н. и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Приведенные заявителем доводы, с учетом исследованных доказательств, по мнению суда, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в частности принимая во внимание, что заявитель не проявил той степени заботливости и рачительности, которая свойственна взыскателю, а именно самостоятельно не отслеживал движение по исполнительному производству, не знакомился с материалами исполнительного производства, начиная с момента возбуждения исполнительного производства сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, заявителем не представлено доказательств тому, что он сам обращался по вопросу возбуждения исполнительного производства и интересовался его ходом. При этом длительный период времени заявитель никаких действий, направленных на собирание информации о ходе исполнительного производства, не предпринимал, тем самым проявил полную отрешенность в отношении исполнительного производства и равнодушие к его ходу, что свидетельствует об определенной степени утраты интереса к данному вопросу с его стороны.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении заявления Иванова А.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию отказать.

Также суд полагает необходимым отказать Иванову А.А. в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исходя из содержания приведенных выше норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению у заявителя истек, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителю отказано, оснований для выдаче дубликата у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 428, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Иванова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу №2-89/2015 по иску Иванова А.А. к Майер И.Н. о взыскании суммы долга отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                        М.С. Каракаш