Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2020 ~ М-23/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-200/2019

УИД 83RS0001-01-2020-000028-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                                             19 февраля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской Людмилы Павловны к Лукину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Ульяновская Л.П. обратилась в суд с иском к Лукину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В судебное заседание поступило заявление истца Ульяновской Л.П. об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску к Лукину Д.А. в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Лукин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку ответчик Лукин Д.А. добровольно исполнил заявленные требовании    я.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Ульяновской Людмилы Павловны от искового заявления к Лукину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Ульяновской Людмилы Павловны к Лукину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ненецкого автономного округа, через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий О.Н. Волкова