Постановление по делу № 5-257/2021 от 21.01.2021

Дело № 5-257/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 16 февраля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснова С.В., защитника Савина В.Н., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предоставленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении:

Краснова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 дочерей <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2020 года в 18 часов 35 минут на ул. Вичугская д.102 г. Кинешма Ивановской области, Краснов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге мотоциклу <данные изъяты> гос.№, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Краснов С.В. с протоколом согласился, сообщил, что в совершенном правонарушении раскаивается. При назначении наказания, Краснов С.В. и защитник ФИО2, просили не назначать наказание в виде лишения права управления, поскольку Краснову С.В. автомобиль требуется для работы, потерпевшему частично компенсирован моральный вред.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании просили не лишать Краснова С.В. права управления транспортными средствами, так как тот принес извинения и частично возместил моральный вред.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Краснова С.В. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

копиями рапортов дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>»;

копией схемы места совершения административного правонарушения;

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 Краснова С.В.;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2020 года;

копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1;

копией решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.10.2020 года;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 декабря 2020 года, согласно которого у ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные документы, заслушав Краснова С.В., защитника ФИО2, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что Краснов С.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования приведенных выше положений ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, выполняя маневр разворота не уступил дорогу, создав помеху и опасность при движении движущегося по дороге мотоциклу <данные изъяты> № под управлением ФИО1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты> № ФИО1, получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Краснова С.В., а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Краснова С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Краснова С.В. к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Краснова С.В., является: признание вины, раскаяние, а также наличие несовершеннолетней дочери, принятие мер к частичному возмещению вреда, причиненного в результате правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, данные о правонарушителе, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, судья приходит к выводу о необходимости назначения Краснову С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку данное наказание, по мнению судьи, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Краснова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Разуваев Г.Л.