Решение по делу № 2-4419/2017 ~ М-2717/2017 от 02.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2017 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствами ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 20% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, за ФИО2 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 501 000 рублей, из которых 300 000 рублей проценты за пользование кредитом, 201 000 рублей – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 требование о возврате кредитных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 501 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, в суд не явились.

Учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствами ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так, за ФИО2 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 501 000 рублей, из которых 300 000 рублей проценты за пользование кредитом, 201 000 рублей – основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 требование о возврате кредитных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности в сумме 501 000 рублей (пятьсот одна тысяча рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей (восемь тысяч двести десять рублей).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья А.А.Палагина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности в сумме 501 000 рублей (пятьсот одна тысяча рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей (восемь тысяч двести десять рублей).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья А.А.Палагина