Решение по делу № 9а-62/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 7 июня 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление Алексеева Владимира Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Алексеев Владимир Викторович обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением (поступило в суд 4 июня 2019 г.), в котором просит вынести решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, обосновывая своё требование длительным рассмотрением Ленинским районным судом г. Перми административного дела по его административному исковому заявлению к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий, связанных с нарушением права на личную безопасность, нарушением права на содержание в следственном изоляторе в надлежащих условиях.

Административное исковое заявление Алексеева В.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда и подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) установлено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также – административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно частями 2, 3 приведённой статьи административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 этой статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Как следует из материалов административного дела № 2а-693/2019, административное исковое заявление Алексеева В.В. к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с нарушением права на личную безопасность, нарушением права на содержание в следственном изоляторе в надлежащих условиях, первоначально поступило в Ленинский районный суд г. Перми 31 июля 2018 г.

25 февраля 2019 г. Ленинским районным судом г. Перми вынесено решение по административному делу. Решение в законную силу не вступило. Рассмотрение апелляционных жалоб Алексеева В.В., ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России и ГУФСИН России по Пермскому краю на данное решение назначено судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда на 17 июня 2019 г.

Таким образом, на день обращения Алексеева В.В. в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вынесенное по административному делу № 2а-693/2019 Ленинским районным судом г. Перми решение от 25 февраля 2019 г. не вступило в законную силу, при этом общая продолжительность рассмотрения административного дела районным судом не превысила три года.

Учитывая изложенное и положения частей 2, 3 статьи 250 КАС Российской Федерации, у Алексеева В.В. отсутствует право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем согласно пункту 4 части 1 статьи 254 названного Кодекса административное исковое заявление подлежит возращению административному истцу.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 454 КАС Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 – 5 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Алексееву Владимиру Викторовичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня принятия может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение в законную силу не вступило.

Судья – подпись