Приговор по делу № 1-35/2014 (1-365/2013;) от 02.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 18 марта 2014 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Утюжниковой Т.П.,

при секретаре Артюковой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карымского района Клюева О.Е.,

подсудимого Ануфриева В.Ю.,

защитника адвоката Карымского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Садомова В.Н.,представившего удостоверение № и ордер № 201534,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНУФРИЕВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, вдовца, работающего охранником в ЧОП «Пилот», проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ануфриев В.Ю.совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2012 года около 20 часов 30 минут Ануфриев В.Ю., находясь по месту своего жительства в <адрес> у. Молодежная 2 <адрес>, в нарушение Федеральных законов № – ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащейпродукции», № - ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и не имеющий специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на указанную жидкость, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, под видом алкогольной продукции за деньги реализовал 200 мл.спиртосодержащей жидкости гражданке ФИО6, действовавшей в рамках оперативно – розыскного мероприятия в виде проверочной закупки.

Реализованная Ануфриевым В.Ю. жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 – 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», поскольку содержит в своем составе не допустимые микропримеси – этилбутират, гексанал, изобутилацетат, также завышенное содержание сивушного масла. В виду наличия указанных недопустимых примесей, данная спиртосодержащая жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении её внутрь в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что спиртосодержащей жидкости у себя дома не хранил, никому, в том числе и ФИО6, не реализовывал. В указанное время дома никого не было, поскольку жена находилась на стационарном лечении в больнице, а он – на работе.

В ходе судебного разбирательства подсудимый показания изменил, уточнив, что жена не находилась в больнице в указанное время, он также не находился на работе, однако продолжал настаивать на том, что спиртосодержащую жидкость при указанных в обвинении обстоятельствах не реализовывал.

Несмотря на отрицание своей вины Ануфриевым В.Ю., его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в отношении Ануфриева В.Ю. имелась оперативная информация о том, что последний занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, для чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия в виде проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в качестве лиц, участвующих в указанном мероприятии ею были привлечены ФИО7 и ФИО8, в качестве закупщика приглашенаФИО6 Находясь в здании Урульгинского пункта полиции, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, права и обязанности, в присутствии указанных лиц изготовлены две ксерокопии денежных купюр достоинством по 50 руб., которые были переданы Луговской, о чем составлен соответствующий акт. Кроме того,Луговской была вручена пустая пластиковая бутылка ёмкостью 0,33 л. с этикеткой «Фруто няня», после чего на служебном автомобиле «Газель» все участники проследовали на <адрес> в <адрес>, остановились, не доезжая до дома Ануфриева, гдеЛуговская вышла из машины и направилась к дому Ануфриева.В это время Курганская и Бикирова оставались в машине, а она вышла из автомобиля и наблюдала с улицы, при этом видела, как на веранде дома загорелся свет, после чего в мужчине, который вышел на улицу и подошел к воротам, за которыми стояла Луговская, В указанном мужчине по силуэту, походке, другим признакам она узнала Ануфриева, Через несколько минут Луговская вернулась кмашине, показав бутылку с жидкостью, сообщила, что купила у Ануфриева за 80 руб. Поскольку необходимо было провести осмотр места происшествия с целью отыскания хранящейся у Ануфриева спиртосодержащей жидкости, они подъехали к дому подсудимого, стали стучаться в ворота, сигналили, однако им так н не открыл, из дома никто не вышел, более того, в доме был погашен свет.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она не разглядела человека, который реализовал ей жидкость. Не отрицает, что на стук в калитку дома Ануфриева, вышел мужчина, что определила по голосу, однако самого мужчину не разглядела, поскольку, когда тот забирал деньги, затем вернулся в дом и вынес бутылку с жидкостью, также сдачу 20 руб., свое лицо не показывал, а только протягивал в ворота руку.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО6 указывала, что деньги и пустую бутылку, которые ей были вручены сотрудником полиции ФИО12, она передала именно Ануфриеву В.Ю., который вернулся в дом, откуда вынес и передал ей бутылку с жидкостью, также сдачу в сумме 20 рублей, которые впоследствии были у неё изъяты сотрудниками полиции с оформлением соответствующих документов (л.д.62 – 64).

При исследовании показаний, данных на следствии, свидетель ФИО6 подтвердила их в полном объеме. Изменение показаний объяснила тем, что забыла детали проведения проверочной закупки в связи с давностью происшедшего.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что вместе с <данные изъяты> участвовала в проведении проверочной закупки, при этом в роли закупщицы выступала Луговская, которой сотрудник полиции ФИО12 вручила деньги и пустую пластиковую бутылку, после чего Луговская подошла к дому Ануфриева, через несколько минут вернулась с той же бутылкой, наполненной жидкостью, однако при этом ничего не говорила о том, кто именно продал ей указанную жидкость. После этого на автомобиле подъехали к дому Ануфриева, сигналили, стучали в калитку, однако безрезультатно, из дома так никто и не вышел.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель Бикирева указывала, что по возвращению к машине Луговская сообщила, что указанную жидкость ей продал именно Ануфриев.

При исследовании показаний, данных на следствии, свидетель Бикирева подтвердила их в полном объеме. Изменение показаний объяснила тем, что забыла подробности происходящего за давностью времени.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что после того, как Луговская вернулась к машине, то сообщила, что купила у Ануфриева жидкость, бутылка с которой впоследствии была изъята сотрудниками полиции (л.д.65 – 67).

Свидетель ФИО10 суду показала, что мимо её дома действительно проходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, на <адрес>, где проживает и Ануфриев, однако у кого они приобретают спиртосодержащую жидкость, ей неизвестно.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО10 поясняла, что вышеназванные лица, непосредственно подходили к дому Ануфриева и оттуда же возвращались (л.д. 87 – 90).

При исследовании показаний, данных на следствии, свидетель ФИО10 их не подтвердила, пояснив, что не наблюдала, в каком доме жители села приобретают спиртосодержащую жидкость. Показания, изложенные в протоколе допроса, подписала, не ознакомившись с их содержанием.

Как следует из акта и передачи денежных средств, в присутствии других лиц, участвующих в проведении проверочной закупки, сотрудником полиции ФИО6 вручены две денежные купюры, каждая достоинством по 50 руб. (л.д.14 – 15).

Согласно акту проверочной закупки, Ануфриев В.Ю., находясь по месту своего жительства, реализовал 200 мл.спиртосодержащей жидкости за 80 руб.ФИО6 (л.д.16), у которой указанная жидкость была изъята что подтверждается соответствующим протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17 – 18).

Тот факт, что проверочная закупка производилась в рамках оперативно- розыскной деятельности, подтверждается соответствующим постановлением начальника органа дознания (л.д.13).

Из заключения судебно – химической экспертизы следует, что выданная ФИО6 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 80,5 %. Указанная жидкость не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652 -2000 «Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», поскольку содержат недопустимыемикропримеси - этилбутират, гексанол, изобутилацетат и завышенное содержание сивушных масел, в связи с чем, для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна (л.д.41 – 42).

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы подсудимого о своей непричастности к совершению преступления, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, Луговской, Бикиревой, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Курганской, данными на предварительном следствии. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются не только подробными и стабильными, но и согласуются между собой, не противоречат показаниям свидетеля Заряновой, данным на предварительном следствии. СвидетелиФИО6 и ФИО9, которые в судебном заседании изменили свои показания, в ходе судебного разбирательств в полном объеме подтвердили свои же показания, данные на предварительном следствии. Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО6 приобрела спиртосодержащую жидкость именно у Ануфриева В.Ю., которого знала как односельчанина, также знала место жительства последнего.

Суд считает правдивыми показания свидетеля Заряновой, данные на предварительном следствии, где она поясняла, что ей было известно, что Ануфриев занимается реализаций спиртосодержащей жидкости.

Доводы указанного свидетеля о том, что следователем неверно изложены её показания, с которыми она не знакомилась, опровергаются фактическими данными, а именно, протоколом допроса, который Заряновой подписан, при этом каких – либо замечаний от неё не поступило.

Каких – либо нарушений при проведении проверочной закупки судом не установлено, она проведена в рамках оперативно – розыскной деятельности на основании постановления начальника органа дознания, с привлечением граждан, участвующих в проведении указанной закупки.

Доводы подсудимого о том, что в вышеназванный день он находился на работе с выездом из <адрес>, поэтому не мог быть причастен к реализации спиртосодержащей жидкости Луговской, опровергается представленными с места его работы сведениями, согласно которым, Ануфриев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на работе не находился, что в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам подсудимый.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в содеянном доказанной, при этом, с учетом мнения государственного обвинителя, из действий подсудимого подлежит исключению вмененное ему органом следствия хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку после реализации жидкости, осмотр по месту жительства подсудимого произведен не был, в связи с чем, доказательств того, имелась ли спиртосодержащая жидкость у подсудимого, кроме той, которая была им реализована, не имеется.

Действия подсудимого Ануфриева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого учитывает отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При отсутствии отягчающих, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Поскольку подсудимый имеет постоянный заработок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,33 ░.░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░