Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-147/2018                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 21 ноября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П., помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Мишкина С.Е.,

защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 и ордер № 74 от 11 сентября 2018 года АК «Адвокат Бикбаева Г.Р.» АП Республики Мордовия,

при секретарях Киселевой Е.А., Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Столярова Михаила Васильевича <данные изъяты> судимого 16 июля 2012 года Пролетарским районным судом г.Саранска по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, освободившегося 15 июля 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314-1 УК Российской Федерации,

установил:

Столяров М.В. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2016 года, в отношении Столярова М.В. на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок шесть лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него же установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2017 года, вступившимся в законную силу 10 июля 2017 года, в отношении Столярова М.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2017 года, в отношении Столярова М.В. был продлен административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением в течение продленного административного надзора ране установленных административных ограничений.

Административный надзор за Столяровым М.В., проживающим по адресу: <адрес>, стал осуществляться отделом полиции № 4 УМВД России по г.о.Саранск. 19 декабря 2016 года Столяров М.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.

В соответствии с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденными 19 декабря 2016 года, 7 июля 2017 года начальником ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, Столяров М.В. обязан являться в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Воинова, д.27, с 8 часов 45 минут до 17 часов 45 минут для регистрации в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца.

Столяров М.В., зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> переехал по адресу: <адрес>, где проживал с 5 июня 2018 года по 1 июля 2018 года, а также без уважительной причины в указанный период не явился на регистрацию в установленные органом внутренних дел дни, чем умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

По ходатайству Столярова М.В. дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32-1 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Столяров М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом вторым части пятой статьи 217 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Столяров М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также доказанность его вины собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314, статьей 226-9 УПК Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Столярова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 декабря 2016 года, 27 июня 2017 года, 14 ноября 2017 года (л.д.7-9, 13-15, 17-19), протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2018 года и фототаблицей к нему (л.д.4-6), протоколом обыска (выемки) от 24 июля 2018 года (л.д.36-37), протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июля 2018 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 152 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на Столярова М.В. (л.д.41-44), протоколом допроса подозреваемого Столярова М.В. от 1 августа 2018 года (л.д.54-56), протоколом допроса свидетеля гр. 1 от 24 июля 2018 года (л.д.32-34), протоколом допроса свидетеля гр. 2 от 25 июля 2018 года (л.д.38-40).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Столярова М.В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.70).

Суд квалифицирует содеянное Столяровым М.В. по части первой статьи 314-1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Столяровым М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Столяров М.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за несоблюдение поднадзорным административных ограничений (л.д.61-63), <данные изъяты> (л.д.72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск характеризуется посредственно (л.д.73), по месту отбытия наказания в <данные изъяты> – положительно (л.д.68), не трудоустроен, несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, его действия не имели тяжких последствий.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание Столярова М.В. обстоятельства суд учитывает также состояние его здоровья (<данные изъяты>

Согласно пункту «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Столяров М.В. судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу части первой статьи 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Столярова М.В. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие у Столярова М.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, части третьей статьи 68, 73 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Столярову М.В. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения Столярову М.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей Столярову М.В. по данному делу с 13 ноября 2018 года до постановления настоящего приговора.

Согласно пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей по данному делу с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 314-1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3-1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░ ░░. 1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░