Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1858/2015 ~ М-1711/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1858/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года           г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истцов Жданова С.Ю., Ждановой Ю.С., представителя ответчика Даниловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ФИО6, Ждановой ФИО7 к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании за каждым по ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы обосновывали тем, что на основании договора социального найма Жданову С.Ю. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек: Жданов С.Ю., Жданова Ю.С.. С сентября 2012 года истцы зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В 2014 году собрав необходимые документы, Жданов С.Ю. обратился в администрацию г. Елизово в отдел приватизации жилья, где выяснилось, что жилой дом, в котором проживают истцы не передан в муниципальную собственность, сведениями о собственнике жилого дома ни БТИ, ни администрация г. Елизово не располагают, что является причиной затрудняющей реализацию права на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации. В апреле 2015 года Жданов С.Ю. обратился с заявлением о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации в филиал ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Дальневосточный региональный центр», до настоящего времени ответа не получено.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала по существу заявленных истцами требований.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали по существу заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (статья 1). Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6).Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"). Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 указанного закона).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено истцу Жданову С.Ю., на состав семьи: Жданова С.Ю. и его дочь Жданову Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается договором социального найма от 21.08.2012 (л.д. 14-18).

Из уведомлений Управления Росреестра по Камчатскому краю от 30.03.2015 года следует, что за истцами жилых помещений на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 19, 20).

Согласно справок администрации Елизовского городского поселения от 24.03.2015 года истцы с 1991 года по настоящее время, действительно не имеют приватизированного жилья в г. Елизово и Елизовском районе Камчатского края, на основании закона РФ «О приватизации» право на приватизацию не использовали (л.д. 7,8).

Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> указанное жилое помещение не является общежитием, не является служебным помещением и не находится в аварийном состоянии, что подтверждается справками ответчика, копией поквартирной карточки (л.д. 11, 13, 23).

Из сообщения Управления Росреестра по Камчатскому краю от 16.06.2015 года следует, что жилое спорное жилое помещение на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 87).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приватизированного жилья истцы не имеет, право на приватизацию, предоставленное им в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» не использовали, ответчик на спорное жилое помещение не претендует, иные лица, претендующие на данное жилое помещение, также не установлены, спорное имущество на день рассмотрения спора не относится к специализированному жилищному фонду, не имеет статуса служебного, в аварийном состоянии не находится, не является комнатой в общежитии и в доме, расположенном в закрытом военном городке.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Жданова ФИО8, Ждановой ФИО9 к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Ждановым ФИО10 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Ждановой ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме – 06 июля 2015 года.

Судья             М.В. Никитина