Решение по делу № 2-735/2018 ~ М-228/2018 от 30.01.2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2018 года                                                                             город Иркутск

    Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 ФИО3 по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 ФИО3 по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ****год является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО4, дата регистрации: ****год; ФИО5, дата регистрации: ****год; ФИО6, дата регистрации: ****год; ФИО7, дата регистрации: ****год; ФИО2, дача регистрации: ****год; ФИО8, дата регистрации: ****год.

Граждане ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 с момента прописки в доме не проживали ни дня, никакие платежи никогда не оплачивали, расходы по содержанию жилья никогда не несли, личных вещей нет и никогда не было. Членами семьи указанные граждане не являются.

Истец просил суд признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду поясняла, что ответчики в квартире не проживают и никогда не проживали, за коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет. Место нахождение ответчиков ей не известно.

        Представитель ответчика ФИО3 по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

        Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчиков направлялось судебное извещение по месту их регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

        В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Судом установлено, что ФИО10 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ****год.

        Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на указанное жилое помещение, на регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, что также подтверждается справкой № от ****год, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Ленинского округа.

        Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчики в указанном жилом помещении, с момента приобретения ФИО10 указанного имущества, и до настоящего времени не проживали, членами семьи собственника не являются, ответчики не несут каких-либо расходов по содержанию имущества, вещей ответчиков в жилом помещении не имеет. Однако, регистрация ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 по указанному адресу, существенным образом ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он фактически проживает по адресу: <адрес>. Ранее спорный дом принадлежал его брату, умершему в ****год году. Он постоянно с ним общался, приходил в гости, и он рассказывал, что ответчика ФИО2 его попросил прописать батюшка из церкви, фактически она никогда в спорном доме не проживала, как и все остальные ответчики. Оплату за содержание жилого дома производит ФИО10, никто из ответчиков в спорный дом никогда вселится не пытался, их вещей там нет.

        Возражений относительно заявленных требований, в нарушение ст. 55 ГПК РФ, суду не представлено.

        В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из представленных суду доказательств следует, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является, следовательно, регистрация последних в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанных выше норм и нарушает права истца как собственников спорного жилого помещения.

        В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

        С учетом данной нормы, суд полагает, что ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 оснований, предусмотренных законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеют.

        Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и обязании ФИО3 по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять их с регистрационного учета по спорному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО10 удовлетворить полностью.

        Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года.

Судья                                                                                                       В.А. Долбня