Решение по делу № 2-254/2011 от 01.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-254/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 г.                                                                                                                              г.Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Автоцентр «Диск» к Трушкину <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ1> о взыскании долга и процентов,

установил:

            ООО «Автоцентр «Диск»  обратилось в суд с иском к Трушкину В.В.  о взыскании  долга и процентов в обоснование иска указав, что в соответствии с заказ-нарядами <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 14790,00 рублей истцом были полностью выполнены работы по ремонту автомобиля ответчика <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ2>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. За ремонт ответчик оплатил <ДАТА3> 4790,00 рублей, <ДАТА4> - 4000,00 рублей. Сумма задолженности составила 6000,00 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами. Ответчик написал расписку с обязательством вернуть задолженность до <ДАТА5>, но по сегодняшний день задолженность не погашена.  Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6000,00 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 20580,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ефимов С.Б., действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА>.,   исковые  требования поддержал в полном объеме, доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить.

            Ответчик Трушкин В.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, телеграммой.  Причины неявки суду не известны. В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заказ-нарядами <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом были полностью выполнены работы по ремонту автомобиля ответчика <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ2>, г.р.н. <НОМЕР> на общую сумму 14790,00 рублей (л.д. 5). Данные работы были оплачены ответчиком в размере 8790,00 рублей (л.д. 6, 7). Оставшиеся 6000,00 рублей ответчик обязался оплатить до <ДАТА5> В случае неуплаты суммы долга до указанного срока, Трушкин В.В. обязался уплатить проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 1% суммы долга за день просрочки (л.д. 8).

            Таким образом, расчет процентов на сумму займа следующий:

            6000,00 рублей * 343 дня (дни просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА> г.) * 1% =  20580,00 рублей.

            В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или  возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

            Ответчик Трушкин В.В. в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих доводы  истца, суду не представил.

Сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Автоцентр «Диск» подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования  ООО «Автоцентр «Диск»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трушкина <ИМЯ, ОТЧЕСТВО/НАИМЕНОВАНИЕ1> в пользу ООО «Автоцентр «Диск» сумму задолженности в размере 6000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20580,00 рублей, государственную пошлину в размере 897,40 рублей. Всего взыскать 27477,40 рублей.

            Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии решения мировому судье судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы.

Заочное  решение мирового судьи может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                                  М.В.Азарова