Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2020 ~ М-650/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-2726/2020

УИД №59RS0007-01-2020-000851-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием истца – Гудошникова А.В., предъявлен паспорт,

представителя ответчика – ФИО3, действующего по нотариальной доверенности от 15.05.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудошникова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Безматерных Д. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гудошников А.В. обратился в суд с иском к ИП Безматерных Д.В. с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Безматерных Д.В. и Гудошниковым А.В. заключен договор на поставку и изготовление мебели. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

Во исполнение договора заказчик уплатил подрядчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Сроки выполнения работ были определены до ДД.ММ.ГГГГ., устно ответчик пообещал выполнить работы в течение месяца.

Ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены. Неоднократно при разговорах по телефону, ответчик указывал на то, что обязательства по договору будут исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался принимать работу по установке мебели, в связи с истечением срока.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать 120 000 рублей в счет предоплаты по договору, пени в размере 22 200 рублей, убытки в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 82 100 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Предоставил аудиозапись переговоров с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Так, работы по договору были исполнены в полном объеме. Мебель была изготовлена, в том числе, приобретены необходимые к ней комплектующие. В случае удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью

Пунктом 1 ст. 499 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч. 2 ст. 13 указанного Закона).

На основании абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст.23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Безматерных Д. В. и Гудошниковым А. В. заключен договор на изготовление и поставку мебели №, по условиям которого, продавец обязуется передать имущество, именуемое в дальнейшем «товар», в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар, указанный в п. 1.2 «Спецификация» и оплатить денежную сумму, указанную в п. 1.3 договора. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Пунктом 2.1 договора установлены сроки передачи товара - в течение 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты.

Во исполнение договора изготовления и поставки мебели, ДД.ММ.ГГГГ. покупатель уплатил продавцу аванс в общей сумме <данные изъяты> руб., по условиям п.3.1 договора, что подтверждается подписью ответчика в договоре (л.д.8).

Таким образом, в соответствии с указанным договором, мебель должна быть изготовлена и поставлена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Однако истцу указанная мебель в установленный договором срок ответчиком не изготовлена и не поставлена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д.17).

Согласно ответу на претензию истца (исх. от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик указал, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены, мебель изготовлена. Просит уведомить о готовности принять мебель (л.д.18).

При этом, судом установлено (в том числе из аудиозаписи истца) и сторонами не оспаривается, что мебель до отказа истца от исполнения договора истцу не передана. Поскольку спорный товар ответчиком истцу не был передан, то последний имеет законное право на основании вышеуказанных положений статей Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей» на отказ от данного товара и возврат уплаченных денежных средств.

Исходя из этого, суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, установленных договором, требования Гудошникова А.В. о расторжении договора на изготовление и поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. и о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> руб. х 37 дн. х 0,5%).

Пунктом 3 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч. 2 ст. 13 указанного Закона).

Согласно п.2.1 Договора в случае задержки исполнения заказа Продавец оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день задержки исполнения, путем уменьшения стоимости товара.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок поставки Товара до 30 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Предоплата по договору истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ, то поставка товара должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней).

Факт нарушения ответчиком условий договора о поставке товара ИП Безматерных Д.В. установлен.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Претензия получена ответчиком, в материалах дела имеется ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 2.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> руб. ? 37 дней ? 0,1 %).

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер неустойки, заявленный истцом, подлежащим снижению, при этом учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушенным обязательствам, а также то, что требуемый истцом размер неустойки завышен, доказательства наступления негативных последствий для истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что размер неустойки является чрезмерно высоким и подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. При определении размера компенсации суд учитывает характер гражданско-правового спора, объем нарушенных прав, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с нарушением установленного договором срока, в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктами 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств несения убытков в размере 12 000 рублей истцом в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки. Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки и штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, учитывая баланс интересов, как истца, так и ответчика, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношении требований, заявленных к ИП Безматерных Д.В. на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудошникова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Безматерных Д. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, пеней, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели № 8, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Гудошниковым А. В. и Индивидуальным предпринимателем Безматерных Д. В..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Безматерных Д. В. в пользу Гудошникова А. В. денежные средства в размере 120000,00 рублей, пени в размере 3000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в рамках закона о защите прав потребителей 3000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пеней, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Безматерных Д. В. в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 3960,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 года.