Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-580/2015 от 23.03.2015

Дело № 12-580\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                     24 марта 2015 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись с жалобой Мандрыкина Н. Н.ча в интересах ООО «Межрегионагрохим» на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... Козырского В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... Козырского В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Мандрыкин Н.Н. обратился в суд с жалобой.

    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: потерпевшим; законным представителем физического либо юридического лица; защитником и представителем.

Как усматривается из доверенности, выданной ООО «Межрегионагрохим» на имя Мандрыкина Н.Н., она не содержит полномочий указанного лица представлять интересы доверителя, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Мандрыкина Н. Н.ча в интересах ООО «Межрегионагрохим» на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... Козырского В.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, после чего жалоба может быть подана вновь.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись)                                И.В.Пальчинская

...