Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-155/2017;) от 27.11.2017

Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                       29 августа 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

    с участием государственных обвинителей Бескембирова Р.А., Карпенко М.В.,

    подсудимого Шургая К.Ш.,

    защитника-адвоката Крикуна Л.Л., представившего ордер № 003665 от 01.12.2017 года и удостоверение № 7211 от 04.02.2013 года,

при секретарях судебного заседания Фирсове А.М., Бурой В.Р., Коноваловой И.А., Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шургая К.Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г<...>, с 13.05.2015 года отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, ранее судимого 03.02.2014 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 1 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (на день вынесения приговора не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 9 лет 1 месяц 9 дней),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шургая К.Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (далее по тексту – Шургая К.Ш.), совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Шургая К.Ш. на основании приговора Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.02.2014 года осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 161, п.«а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет со штрафом в размере 1 100 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с 13.05.2015 года отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Карелия (далее по тексту – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, исправительное учреждение, учреждение), расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лейгубская.

23.12.2016 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут Шургая К.Ш., являясь лицом, осужденным за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы, находясь в исправительной колонии – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, расположенной по вышеуказанному адресу, имея умысел на заведомо ложный донос в отношении сотрудников исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, действуя умышленно, заведомо зная о ложности своего заявления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, из мести к сотрудникам ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, с целью привлечения их к уголовной ответственности и дискредитации их правомерной деятельности, устно заявил должностному лицу Следственного комитета Российской Федерации, правомочному принимать решение о возбуждении и расследовании уголовного дела – заместителю руководителя следственного отдела по городу Сегежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия о совершении в отношении него должностными лицами - сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия тяжкого преступления, а именно: о причинении ему телесных повреждений находящимися при исполнении служебных обязанностей в составе дежурных смен сотрудниками учреждения в период с 00 часов 00 минут 13.05.2015 до 24 часов 00 минут 01.03.2016, - сообщив, что в указанный период времени его систематически, дважды в день (утром и вечером) во время приема-сдачи смен избивали сотрудники ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия: ежедневно делали «растяжку»: рвали пах, садили на шпагат, тянули позвоночник, роняли его на пол, наносили удары руками и обутыми ногами, тапком по голове (по затылку), по ногам, по ушам; в октябре-ноябре 2015 года в результате многократных ударов сотрудники учреждения сломали ему ребро, в ноябре 2015 года сломали ушную раковину правого уха; в середине февраля 2016 года сотрудники учреждения нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове, по телу, рукам и ногам, один из сотрудников обутой ногой ударил его в область грудной клетки справа, сломав ему ребро.

По поступившему от Шургая К.Ш. заявлению о совершении в отношении него тяжкого преступления сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в следственном отделе по городу Сегежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена проверка по факту совершения должностными лицами ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относящегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в ходе которой изложенные Шургая К.Ш. факты незаконного применения к нему насилия должностными лицами исправительного учреждения не подтвердились и были опровергнуты.

Таким образом, Шургая К.Ш., действуя умышленно, с целью обвинения сотрудников исправительного учреждения - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в совершении ими тяжкого преступления, сообщил заведомо ложные сведения о якобы причиненных ему телесных повреждениях должностными лицами ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия.

В судебном заседании подсудимый Шургая К.Ш. виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению не признал, подтвердил ранее данные в период предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5, л.д.98-104, 107-113, 145-148), пояснил, что прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК 13.05.2015 года. По прибытии в колонию Шургая К.Ш. через черный вход 2 сотрудника колонии завели в помещение ШИЗО, где раскидали его вещи, а когда он возмутился этим, 1 сотрудник в его адрес выражался нецензурно, Н. бил его около камеры № 15. В последующем его (Шургая К.Ш.) били каждый день, помещали в камеры ШИЗО № 14, называемую «холодильник», № 35, называемую «морозильник». Избиения сотрудниками колонии продолжались полтора года, Шургая били при каждой пересменке. При этом присутствовали медработники колонии, но телесные повреждения не фиксировали. После 20.05.2015 года об избиении сотрудниками колонии Шургая К.Ш. рассказывал приезжавшему к нему адвокату В., хотел жаловаться по поводу избиений, но в связи с тем, что В. сказал, что это ничего не даст, от намерения жаловаться Шургая К.Ш. отказался. 13.09.2015 года Шургая этапировали в СИЗО-6 Санкт-Петербурга, где сотрудники СИЗО были шокированы, как он выглядит. Шургая показывал сотрудникам СИЗО-6 ноги, позвоночник, хруст, рассказывал об избиениях в ИК-7. После возвращения в ФКУ ИК-7 избиения Шургая сотрудниками колонии продолжились. Во время одной пересменки, при избиении, сотрудник колонии ударил Шургая обутой в ботинок ногой в область ребер, после чего Шургая не мог дышать, было сломано ребро, стала выпирать кость. В последующем Шургая делали рентген, и врач спрашивала его, где он сломал ребро. Сотрудник ИК-7 по фамилии Т. сломал Шургая ушную раковину. 14.02.2016 года на пересменке был начальник колонии К.. Шургая при этой пересменке рвали пах, били. Потом Шургая завели в кабинет к К., тот сказал Шургая, что его (Шургая) голым закроют в прогулочном дворике, и он сдохнет. Когда Шургая выводили на прогулку, он пересекался во время прогулок с осужденным К.О., которому рассказывал об избиениях. К.О. говорил Шургая, что при пересменках слышит его крики. Шургая просил К.О. о встрече с адвокатом Н.Б.. При встрече с адвокатом Н.Б. Шургая ей все рассказал об избиениях и показал хруст лопаток, почерневшие ноги. В ноябре 2016 года Шургая прятали от Московской проверки в санчасти колонии. После возбуждения уголовного дела Шургая направляли на экспертизу в г. Петрозаводск, где его осматривали без рентгеновских снимков. Шургая просил сделать ему новые рентгеновские снимки, но их не сделали. В августе 2017 года Шургая делали МРТ, но только позвоночника. Шургая просил врача сделать еще МРТ груди и ног, но врач сказал, что ему поручили только обследование позвоночника. Также было и с СКТ. 15.08.2017 года Шургая этапировали в ФКЛПУ РБ-2 г. Медвежьегорск, где он показывал врачу сломанное выпирающее ребро, просил сделать снимок этого ребра. Врач ему ответила, что перелом видно и без рентгена, что после перелома появился нарост. В октябре 2017 года, при повторной экспертизе, Шургая при его осмотре врачом-отоларингологом показывал врачу ухо, врач ему сказала, что ничего страшного. Шургая рассказывает правду. Сотрудники ФКУ ИК-7 говорят неправду, потому что они участники пыток. Сотрудник колонии Н. тянул Шургая позвоночник, упираясь своим коленом в спину Шургая; Т. бил ладонями, сломал ушную раковину; С. бил ногами по телу, ладонями и тапком по голове; П. бил ладонями; Ф. и Р. рвали пах. Пытки в отношении него выражались в том, что после его выхода из камеры и занятия положения для обыска, одни сотрудники колонии растягивают его ноги в стороны, другие держат руки. Во время доклада сотрудники колонии били по шее и требовали докладывать громче. После команды заходить в камеру его пинали, чтобы заходил в камеру быстрее. До поступления в ФКУ ИК-7 у Шургая проблем со здоровьем не было, повреждений ребер, лопаток, ног не было.

Несмотря на отрицание подсудимым Шургая К.Ш. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

     Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым, он состоял на должности начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия. Осужденный Шургая К.Ш. прибыл в ИК-7 для отбытия наказания в мае 2015 года. Шургая К.Ш. водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО), помещение камерного типа (ПКТ). В ноябре 2016 года Шургая К.Ш. заявил о причинении ему телесных повреждений в ФКУ ИК-7: заявил, что его неоднократно избивали сотрудники учреждения, причинили телесные повреждения, сломали ребра, ноги. Ранее Шургая К.Ш. с заявлениями, жалобами о применении к нему физической силы и специальных средств не обращался. К Шургая К.Ш. сотрудниками ИК-7 незаконные методы воздействия не применялись. Все осужденные, содержащиеся в штрафных помещениях, утром и вечером осматриваются медицинскими работниками. Записи об осмотрах вносятся в специальный журнал. В случае обнаружения телесных повреждений медицинские работники составляют рапорт и акт о наличии видимых телесных повреждений, проводится проверка. К. не подтверждает, что Шургая К.Ш. ему рассказывал о выявлении у него перелома ребра, выпирающей кости, а также не подтверждает, что в январе-феврале 2016 года К. присутствовал при избиении Шургая во время приема-сдачи дежурств в штрафных помещениях колонии.

    Показаниями свидетеля Ю. в судебном заседании, который пояснил, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия работает в должности дежурного помощника начальника колонии. Если к осужденному Шургая К.Ш. применялась физическая сила, то это должно быть зафиксировано. Недозволенные методы воздействия к Шургая К.Ш. не применялись. Осужденные осматриваются медработниками дважды в день. Жалоб от Шургая К.Ш., в том числе медработникам, Ю. не слышал. Сам Ю. Шургая ладонью не бил, нецензурно его не оскорблял. Сотрудника колонии по кличке «Леха-Якут» Ю. не знает.

    Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, который пояснил, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК работает в должности дежурного помощника начальника колонии. При приеме-сдаче дежурств дежурными сменами он присутствует при выводе осужденных из камер для проведения технического осмотра камер, наблюдает за действиями дежурных смен. Осужденный Шургая К.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 и содержался в ПКТ. Чтобы Шургая К.Ш. жаловался на неправомерные действия сотрудников колонии к нему, А. не помнит. О применении физической силы к Шургая К.Ш. А. не знает.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, который пояснил, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия он работает в должности дежурного помощника начальника колонии. Во время приема-сдачи дежурств дежурными сменами он присутствует при выводе осужденных из камер для проведения технического осмотра камер, обыске осужденных, наблюдает за действиями дежурных смен. Сведения, которые сообщил Шургая К.Ш. о том, что его избивали сотрудники, являются ложными. Такие факты исключены. Осужденного Шургая К.Ш. за время отбывания наказания в ИК-7 он и другие сотрудники не избивали, телесные повреждения не причиняли. Избиение Шургая исключено, так как везде стоят видеокамеры. Положение для обыска от осужденных физических усилий не требует. Медицинские работники осматривают осужденных два раза в день. Шургая жалобы на отношение сотрудников колонии к нему, на причинение ему телесных повреждений П. и другим сотрудникам колонии не высказывал.

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым, В., работающий в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей А. и П.

    Показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании, который пояснил, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными. При приеме - сдаче дежурств дежурными сменами участвует при выводе осужденных из камер для проведения технического осмотра камер, их обыска. При обыске осужденные встают: ноги на ширине плеч, кисти, чтобы было видно. Это положение каких-либо физических усилий не требует. Жалоб от Шургая Ф. не слышал. Чтобы Шургая жаловался другим сотрудникам колонии, Ф. не помнит. При обыске к осужденным, в частности к Шургая, физическая сила не применяется. Никаких противоправных действий в отношении Шургая К.Ш. Ф. не совершалось. Дважды в день осужденные осматриваются медицинскими работниками.

Показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 149-152, 153-155), согласно которым, он работает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В 2015 году и до июля 2016 года Н. часто исполнял обязанности заместителя дежурного помощника начальника колонии, присутствовал при смене - сдаче дежурств дежурными нарядами ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. При этом осужденные выводятся из камер для дальнейшего технического осмотра камер, количественной проверки осужденных. Осужденный Шургая К.Ш. отбывает наказание ФКУ ИК-7 с 2015 года. Шургая К.Ш. неоднократно, на основании постановлений начальника учреждения водворялся в штрафной изолятор за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Н. известно, что осужденный Шургая К.Ш. заявил, что в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-7 его неоднократно избивали сотрудники учреждения, тем самым причиняли ему телесные повреждения, в том числе переломы ребер, хрящей ушной раковины. Данные заявления Шургая К.Ш. не соответствуют действительности. Никто из сотрудников учреждения в отношении Шургая К.Ш. противоправных действий не совершал, его никто не избивал, никто ему не причинял телесные повреждения. Все осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ утром и вечером осматриваются медицинскими работниками. В отношении осужденного Шургая К.Ш. за время его отбытия наказания физическая сила и специальные средства не применялись. Все сотрудники к осужденным относятся предельно вежливо. И сейчас, и ранее сам Шургая К.Ш. относится и относился к сотрудникам колонии доброжелательно, том числе и к Н. Осужденного Шургая К.Ш. никто не избивал, телесных повреждений ему никто не причинял. Все слова Шургая К.Ш. являются ложными. Он никогда Шургая К.Ш. не оскорблял, руки ему не заворачивал, никакой повязки «Дежурного по камере» на Шургая К.Ш. не надевал, по голове Шургая К.Ш. не бил, позвоночник не выгибал. Никаких противоправных действий в отношении Шургая К.Ш. Н. не совершал, также в его присутствии такие действия не совершали и другие сотрудники колонии. С Шургая К.Ш. у Н. никаких конфликтов не было, почему Шургая К.Ш. сказал, что Н. его избивал, он не знает. Штрафные помещения оборудованы стационарами видеокамерами и за сотрудниками осуществляется постоянный контроль руководством учреждения, прокурорами по надзору за исправительными учреждениями.

    Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. Шургая К.Ш. знает как осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. В должностные обязанности входит надзор за осужденными. При приеме-сдаче дежурств дежурными сменами участвует при выводе осужденных из камер для проведения технического осмотра камер, обыска осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. В положении для обыска осужденные встают: руки на стену, ноги на ширине плеч, на шаг от стены. Положение для обыска страдания, неудобства не доставляет. Шургая К.Ш. во время обысков жалобы, что ему что-то не нравится, боль испытывает, не высказывал. Чтобы Шургая жаловался на действия сотрудников колонии П. не известно. При П. к Шургая физическую силу не применяли. Сам П. к Шургая физическую силу и спецсредства не применял. П. знает, что Шургая заявил, что якобы П. его ударил, при выводе из камеры, но это не соответствует действительности. Чтобы П. один переводил куда-то Шургая и при этом избил его, не могло быть.

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, который пояснил, что в период с декабря 2011 года по август 2017 года работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. В его должностные обязанности входило осуществление надзора за осужденными. Осужденного Шургая К.Ш. встречал в помещениях ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ, где тот содержался продолжительное время. Жалоб от Шургая и других осужденных С. не поступало. О фактах незаконного применения физической силы к Шургая С. не знает, таких фактов не было. Медицинским работникам Шургая на наличие телесных повреждений не жаловался. С. работал в смены Ю., последний Шургая не бил. Сам С. Шургая удары ладонями и кулаками не наносил, оскорбительно в его адрес не высказывался.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, который пояснил, что работает ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии. В его должностные обязанности входит осуществление надзор за осужденными, прием дежурств, контроль младших инспекторов. Рабочее место находится в дежурной части, если какие-то мероприятия в ШИЗО, приходит туда. В штрафных помещениях присутствует при всех режимных мероприятиях. Шургая К.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, содержится в штрафных помещениях. Знает о жалобе Шургая, что к нему применялось физическое насилие, что какие-то повреждения телесные были, точной информацией не владеет. Никаких противоправных действий в отношении осужденного Шургая К.Ш. при П. не совершалось. Со слов других сотрудников колонии П. не известно, что Шургая им жаловался на наличие телесных повреждений. О подаче Шургая жалоб кому-либо в устной или письменной форме, П. не слышал, ему Шургая жалоб о причинении ему телесных повреждений, о наличии у него телесных повреждений не высказывал. К Шургая К.Ш. вообще физическая сила и спецсредства не применялись. П. как заместитель дежурного помощника начальника колонии непосредственно присутствует при приеме - сдаче смен дежурными сменами ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ. Осужденные выводятся из камер для технического осмотра камер, проводится их личный обыск, медицинский осмотр. При этом осужденные становятся в положение – «для обыска». В данном положении осужденные принимают стойку - руки подняты вверх и наружной стороной кисти рук находятся на стене, пальцы раздвинуты, ноги расставлены на ширину плеч. Осужденные в обязательном порядке осматриваются медицинскими работниками, все их жалобы и выявленные телесные повреждения заносятся в медицинскую документацию. Действия сотрудников колонии попадают под запись видеокамер. В проходных коридорах, в самих камерах есть стационарные видеокамеры, у младшего инспектора находится видеорегистратор.

Показаниями свидетеля М. в судебном заседании, согласно которым, М., работавший в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля П., а также пояснил, что он (М.) физическую силу к Шургая не применял, телесные повреждения у Шургая никогда не видел. Принимаемое осужденными положение для обыска не требует значительных физических усилий, боль и страдание не доставляет. М. знает, что Шургая К.Ш. обвиняет сотрудников колонии, что они применяли к нему насилие, но таких фактов не было.

Показаниями свидетелей Р., Н.А. в судебном заседании, согласно которым, Р., Н.А. работающие в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей П., М.

Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. В его должностные обязанности входит надзор за поведением осужденных. Осужденный Шургая К.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия и содержался в ШИЗО. При Т. Шургая К.Ш. на условия содержания, действия сотрудников колонии не жаловался, телесных повреждений у Шургая Т. не видел, о причинении ему телесных повреждений ничего не знает. Чтобы Шургая жаловался медицинским работникам, не помнит. Медицинские работники результаты осмотра осужденных заносят в журнал. Т. Шургая не бил, хрящ уха ему не ломал.

Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия. Работает в смене вместе с П. Осужденный Шургая К.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия и содержится в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ. Физическую силу и спецсредства в отношении Шургая К.Ш. Р. не применял. Жалоб, претензий от Шургая К.Ш. на условия содержания, причинение телесных повреждений, Р. не слышал. «Растяжкой», возможно, Шургая К.Ш. называет положение для обыска, при котором осужденные принимают стойку - руки подняты вверх и наружной стороной кисти рук находятся на стене, пальцы раздвинуты, ноги расставлены на ширину плеч. Осужденные осматриваются медицинскими работниками утром и вечером ежедневно, все их жалобы и выявленные телесные повреждения заносятся в медицинский журнал.

Показаниями свидетелей Б., Д., М., Т., Л., Д.К., А.В., Ж., М., А., Ш.., А.А., И. в судебном заседании, согласно которым, Б., Д., М., Т., Л., Д.К., А.В., Ж., М., А., Ш.., А.А., И., работающие и ранее работавшие в должности младших инспекторов группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Р., а также пояснили, что им и при них Шургая жалобы на условия содержания и на наличие телесных повреждений не высказывал, избиений Шургая не было.

Показаниями свидетеля О.О. в судебном заседании, согласно которым, О.О., работающий в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Р., а также пояснил, что занимаемое осужденными положение для обыска боль не причиняет. К Шургая физическую силу и спецсредства ни он (О.О.), ни его коллеги не применяли. Клевету Шургая К.Ш. на администрацию колонии, что его избивали, О.О. подтвердить не может, так как уверен, что такого не было, он не видел и не слышал такого. Ю. и Ф. О.О. знает. О.О. не знает, чтобы указанные сотрудники причиняли Шургая К.Ш. телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности заместителя начальника - начальника участка ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия. Периодически заступает на службу, как ответственный по учреждению, при этом присутствует при приеме-сдаче дежурств сменами в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ, наблюдает за работой смен, законностью их действий при выводе осужденных из камер и их обыске, техническом осмотре камер. При обыске осужденный встает в положение руки на стене ладонями наружу, ноги на ширине плеч, на шаг от стены. Каких-либо трудностей положение для обыска не требует. От Шургая Д. жалобы, в том числе на телесные повреждения, на его избиение, не поступали. Осужденных 2 раза в день осматривают медицинские работники на предмет видимых телесных повреждений. Д. знает, что Шургая К.Ш. жаловался в правоохранительные органы на применение к нему недозволенных методов и физической силы. Заявление Шургая К.Ш. не соответствует действительности. К Шургая К.Ш. физическая сила и спецсредства не применялись, если бы такие факты были, Д. о них знал бы.

Показаниями свидетеля Д.В. в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. Таких вещей, как заявляет осужденный, в ИК-7 не происходило, незаконных методов никто не применял, все в ИК-7 законно. В период нахождения Шургая в штрафных помещениях в отношении него физическая сила или недозволенные методы не применялись. От других лиц о том, что в отношении Шургая или других осужденных применялась сила, не знает. Когда приезжали ИК-7 проверять прокуратура и другие должностные лица, жалоб от Шургая или от других осужденных на применение силы не было. Ежедневно осужденных осматривают медработники. Медработники присутствуют при приеме-сдаче дежурства осматривают осужденных.

Показаниями свидетеля Л.С. в судебном заседании, который пояснил, что работает в ФКУ ИК-7 в    должности    начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. По работе посещает ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ в случаях, если осужденные с его отряда помещаются туда для отбытия наказания. Кроме, того присутствует на комиссионных обходах по пятницам. Осужденный Шургая К.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, содержится в строгих условиях отбывания наказания, допускает нарушения правил внутреннего распорядка учреждения. От Шургая Л.С. никаких жалоб никогда не слышал. Считает, что утверждение Шургая о его избиении сотрудниками колонии является либо преувеличением, либо Шургая вводит этим в заблуждение. О причинении Шургая телесных повреждений Л.С. не слышал. Если бы такой факт имел место, это было бы зафиксировано на видео. Осужденные ежедневно осматриваются медицинскими работниками и обнаруженные телесные повреждения были бы зафиксированы.

Показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия. О применении физической силы к Шургая К.Ш., об избиении Шургая К.Ш. С.А. не известно. От подчиненных начальников отрядов С.А. информация об избиениях Шургая или других осужденных не поступала.

Показаниями свидетеля В.С. в судебном заседании, согласно которым он работает начальником филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, который обслуживает ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. Медицинские работники проводят ежедневные утренние и вечерние осмотры осужденных, в том числе, в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ. Все сведения о медицинских осмотрах заносятся в журналы. В случае выявлений телесных повреждений записи заносятся в медицинскую карту и непосредственно докладывается рапортом или служебной запиской администрации учреждения. Если осужденный заявляет о наличии телесных повреждений, его осматривают и составляется акт о телесных повреждениях. Шургая К.Ш. В.С. осматривал неоднократно. При осмотрах у Шургая были жалобы медицинского характера, на один из голеностопных суставов. Шургая говорил, что телесные повреждения ему причинили сотрудники администрации учреждения. По началу в 2016 году Шургая высказывал, что незаконно применялась к нему физическая сила со стороны администрации, что ему сломали ногу, ребра сломали, в связи с этим ему назначено обследование. Шургая делали неоднократно рентгенологическое обследование и почти весь скелет снимали, и в ИК-7 в условиях медицинской части, и возили его на рентгенологическое обследование в Сегежскую ЦРБ, где независимый врач проводил обследование, и возили его в город Петрозаводск и там проводили обследование костного скелета и мягких тканей на наличие повреждений, скрытых повреждений, но никакой травматической патологии не выявили. Есть судебно-медицинская экспертиза по доводам Шургая об избиении его сотрудниками учреждения. У Шургая телесные повреждения фиксировались, но это было членовредительство. Чтобы сотрудниками колонии к Шургая применялась физическая сила В.С. не известно.

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности старшего помощника Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. За ним закреплен надзор за ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. Им ежемесячно проводятся проверки ИК-7, обязательно проверяются штрафные помещения, законность наложения дисциплинарных взысканий. В ноябре 2016 года А.А. получал от Шургая К.Ш. заявление и объяснение по поводу применения к нему в 2015-2016 годах недозволенных методов воздействия, унижений, оскорблений. Со слов Шургая, в ноябре 2016 года он рассказал адвокату Н.Б. о переломанных руках и ногах. А.А. понял, что Шургая говорит неправду, так как он (А.А.) не мог не видеть человека с переломанными руками и ногами. А.А. не один посещает штрафные помещения ИК-7, периодически в учреждении бывают и сам прокурор, и работники прокуратуры Республики, и прокурор Республики Карелия посещает. В объяснениях Шургая К.Ш. говорил, что его ежедневно били, но если ежедневно человека будут бить, то из человека будет «отбивная» через неделю. Шургая показывал А.А. опухшие ноги и говорил, что это следствие переломов. А.А. потом ходил к врачу, спрашивал, что у Шургая с ногами, ему сказали, что у Шургая что-то с суставами, что они периодически антибиотики дают и опухоли спадают, то опять начинается. До ноября 2016 года Шургая никаких жалоб не высказывал.

Показаниями свидетеля А.П., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 80-84), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного СИЗО № 6 ФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области. Осужденного Шургая К.Ш. знает, так как тот содержался в их учреждении с 2011 по 2013 г.г. По прибытию в сентябре 2015 года явных телесных повреждений у Шургая К.Ш. А.П. не видел, на видимых участках тела также телесных повреждений не имелось. Конкретно, что у него имеются телесные повреждения, Шургая К.Ш. не говорил, рассказывал, что в ФКУ ИК-7 ему ежедневно делали «растяжку», рвали пах, садили на шпагат, тянули позвоночник, роняли на пол, наносили удары руками и обутыми ногами. Телесные повреждения ему наносились за то, что систематически нарушал внутренний распорядок учреждения. По Шургая К.Ш. было видно, что он изменился с момента его последнего этапирования из СИЗО-6: осунулся, похудел, прихрамывал. Никаких объяснений от осужденного Шургая К.Ш. А.П. не получал.

Показаниями свидетеля Е.О. в судебном заседании, который пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, в период с лета 2016 года по май 2017 года был трудоустроен в должности дневального на изолированном участке ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. В данных помещениях находится ежедневно с 08 до 16 часов. Он никогда не видел и не слышал, чтобы осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ избивали сотрудники, и совершали в отношении них противоправные действия, не слышал и не видел, чтобы кто-то из осужденных кричал и звал на помощь.

     Показаниями свидетелей К.В., Х., Ш.С., Н.Н. в судебном заседании, согласно которым, они отбывают наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. К ним физическая сила не применялась. О насилии по отношению к другим осужденным, пытках в ШИЗО они не слышали. Медики при необходимости осматривают осужденных. Положение для обыска боли, неудобства не доставляет. С Шургая свидетели не знакомы.

     Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2017 года, зарегистрированным в КРСоП СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК № 21пр-17, согласно которому осужденный Шургая К.Ш. сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него в период с 13.05.2015 года по 01.03.2016 года сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия тяжкого преступления (т. 1, л.д.48-49).

    Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, согласно которому произведен осмотр помещения, в котором располагаются ШИЗО (штрафной изолятор), ПКТ (помещение камерного типа), ЕПКТ (единое помещение камерного типа), находящееся на территории Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 УФСИН России по Республике Карелия (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, расположенное по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Лейгубская (т. 1, л.д. 50-77).

Протоколом осмотра документов от 21-23.02.2017 года, согласно которому осмотрены документы, находящиеся в материале проверки КРСоП № 236пр-16 от 29.11.2016 года в 3 томах о проверке действий должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК о причинении телесных повреждений осужденному Шургая К.Ш., отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц ФКУ ИК-7 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 1, л.д.78-106),

в том числе:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2016 года, зарегистрированный в КРСоП СО по г. Сегежа СУ СК РФ по РК № 251пр-16 от 23.12.2016года, согласно которому заместителем руководителя следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия у Шургая К.Ш. в присутствии адвоката Ч. принято заявление, Шургая К.Ш. предупрежден об ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ. В заявлении Шургая К.Ш. просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, которые в период с 13.05.2015 года по 15.02.2016 года ежедневно избивали его, применяли к нему физическое насилие, в результате чего у него были сломаны уши, повреждены ступни обоих ног (т. 1, л.д. 117-118);

- объяснение от 23.12.2016 года, полученное у Шургая К.Ш. с участием адвоката Ч., с применением видеозаписи, согласно которому Шургая К.Ш. сообщил, что в период с 13.05.2015 года по 01.02.2016 года сотрудники ФКУ ИК-7 его систематически по два раза в день (утром в 08 часов и вечером в 18 часов) во время приема - сдачи смен избивали: ежедневно делали «растяжку»: рвали пах, садили на шпагат, тянули позвоночник, сотрудники роняли его на пол, наносили удары руками и обутыми ногами, тапком по голове (по затылку), по ногам, по ушам; в октябре-ноябре 2015 года в результате многократных ударов сотрудники учреждения сломали ему ребро, чувствовал боль в области спины; в ноябре 2015 года сломали ушную раковину правого уха; один из дней середины февраля 2016 года, точного времени он не помнит, он стоял в растяжке, таким образом, что его голова касалась пола, ему были нанесены множественные удары по голове ему сотрудниками были нанесены удары руками и ногами по телу, рукам и ногам, один из сотрудников обутой ногой ударил его в область грудной клетки справа, у него оказалось сломано ребро (т. 1, л.д. 119-136);

- копии постановлений о применении к осужденному Шургая К.Ш. мер взыскания в виде выговоров, водворении в штрафной изолятор, переводе в ПКТ за нарушение установленного порядка отбывания наказания; копии выписок из протоколов заседания комиссии по профилактике правонарушений в ФКУ ИК-7, на которых рассматривался осужденный Шургая К.Ш. (т. 1, л.д. 151-204);

- копии должностных обязанностей сотрудников ФКУ ИК-7, согласно которым определены права и обязанности должностных лиц исправительного учреждения (т. 1, л.д. 229- 246; т. 2, л.д. 1-20);

- копия журнала, в котором содержатся сведения об осмотре медицинскими работниками осужденных в запираемых помещениях, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в том числе Шургая К.Ш. с момента его прибытия в ФКУ ИК-7 – с 13.05.2015 года, переломов, травм не выявлено (т. 2, л.д.128-250; т. 3, л.д.1-152);

- заключение эксперта № 9/А, МД от 06.02.2017 года (медицинская судебная экспертиза), согласно которому каких либо повреждений, а именно - повреждений в паховых областях, повреждений позвоночника, переломов костей черепа, ребер, костей нижних конечностей, перелома хрящей ушных раковин, за период времени с 13.05.2015 по 01.03.2016 при осмотре, при изучении представленных медицинских документов, а также при проведении дополнительных исследований (рентгенологическом исследовании костей скелета) – не обнаружено (т. 4, л.д. 2-10);

    - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2017 года по материалу проверки № 236пр-16 от 29.11.2016 года, согласно которому вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия по фактам причинения телесных повреждений осужденному Шургая К.Ш., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их деяниях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в действиях Шургая К.Ш. установлены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст.306 УК РФ (т. 4, л.д.11-19).

        Показаниями эксперта Е.В. в судебном заседании, согласно которым, ею составлялись заключения эксперта № 771/МД от 07.12.2016 года и № 9/А, МД от 06.02.2017 года. При производстве экспертизы в отношении Шургая К.Ш., по результатам которой было составлено заключение № 9/А, МД от 06.02.2017 года, ею запрашивались дополнительные материалы – рентгенологическое обследование Шургая К.Ш. Сами рентгеновские снимки Е.В. не исследовала, использовала при экспертизе заключение специалиста-рентгенолога Т.Ю. Повреждений в паховых областях Шургая при его осмотре в рамках экспертизы установлено не было. Отсутствие переломов костей черепа установлено из медицинской документации Шургая и при пальпации Шургая в рамках экспертизы. Осмотр ушных раковин Шургая в рамках экспертизы никаких повреждений не выявил. Представленных ей материалов и результатов осмотра Шургая было достаточно для дачи заключения эксперта.

        Заключением от 25.01.2017 года по результатам рентгенологического исследования Шургая К.Ш., согласно которому, на рентгенограмме органов грудной полости, ребер, лопаток, коленных суставов в двух проекциях, голеностопных суставов в двух проекциях костной патологии не выявлено.

        Показаниями специалиста Т.Ю. в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности заведующей рентгенологическим отделением Сегежской ЦРБ. Обзорный снимок грудной клетки захватывает с 1 по 10 пары ребер, сделан он хорошо, на нем не отражены 11 и 12 пары ребер, так как они закрыты внутренними органами. На снимке бедра костной мозоли ею выявлено не было. Сросшиеся переломы видно на снимках годами. На снимке Шургая сросшегося перелома нет. На рентгеновских снимках Шургая Т.Ю. травм не видит.

        Заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 92 от 29.06.2017 года, согласно выводам которого:

    1) в ходе осмотра грудной клетки Шургая К.Ш. установлена незначительная безболезненная при ощупывании деформация грудины по типу «впалой груди», болезненность при ощупывании в проекции 5-го реберно-грудинного сочленения справа, незначительная деформация в проекции свободных отрезков 10-12 ребер с обеих сторон грудной клетки, более выраженная справа. Кожные покровы в области грудной клетки не изменены. Установленные в ходе осмотра характер и расположение изменений в области грудной клетки в совокупности (наличие деформации в области тела грудины и симметричная деформация в области переднебоковых поверхностей грудной клетки на уровне нижних ребер), позволяет судебно-медицинской экспертной комиссии с наибольшей долей вероятности говорить о наличии у Шургая К.Ш. либо врождённых особенностей развития каркаса грудной клетки, либо о приобретённом характере установленных деформаций в следствие перенесённого заболевания. Рентгенограммы органов грудной клетки, представленные для производства экспертизы были изучены членами экспертной комиссии, данных за наличие костных повреждений в пределах указанных снимков (каких-либо деформаций, «старых» переломов ребер, аномалий развития ребер не установлено).

     2) из записей в представленных медицинских документах следует, что Шургая К.Ш. обращался с жалобами на боли и отёчность в области голеностопных суставов в ноябре 2016г., в связи с чем получал лечение противовоспалительными (диклофенак) и противоотёчными (троксерутин - местно) препаратами с положительным эффектом. По изучению представленных для производства экспертизы рентгенограмм голеностопных суставов и стоп данных за травматические повреждения («старые», «свежие») не установлено, имеют место начальные рентгенологические признаки артроза обоих таранно-ладьевидных суставов в виде небольшого снижения высоты рентгенологической суставной щели. Таранно-ладьевидный сустав - это сустав проксимального отдела стопы, анатомически он располагается в непосредственной близости с голеностопным суставом, более дистально от последнего, что не всегда позволяет только по клиническим данным установить конкретный уровень поражения (голеностопный или таранно-ладьевидный сустав), точно определить локализацию поражения позволяет только рентгенологическое исследование. Согласно литературным данным, артроз суставов стопы, к которым относится и таранно-ладьевидный сустав - это хроническое дегенеративно-дистрофическое заболевание хрящевой ткани суставов; данное заболевание полиэтиологично, среди причин его развития в том числе:

    высокая нагрузка на суставы стопы, которая возникает вследствие спортивных тренировок, тяжелой работы (Шургая К.Ш. по специальности хореограф),

-врожденная деформация стопы, приобретённое плоскостопие (плоскостопие имеет место у Шургая К.Ш.- по данным осмотра членами комиссии);

    генетическая предрасположенность: риск заболевания больше у пациентов, у которых есть близкие родственники с такой же патологией (сведения о наследственности по данному заболеванию отсутствуют);

    травмы суставов стопы (сведений о травмах суставов стопы в представленной медицинской документации нет, при изучении рентгенограмм голеностопных суставов и стопы, представленных для производства экспертизы, рентгенологических признаков «старых» травм суставов стоп не выявлено).

При осмотре членами комиссии Шургая К.Ш. предъявлял жалобы на ноющие боли в стопах, больше справа; в ходе осмотра выявлена сглаженность контуров области правого голеностопного сустава, небольшое увеличение объёма сустава за счёт невыраженной отёчности мягких тканей (на 1 см больше по сравнению с левым суставом). Указанные клинические изменения, жалобы Шургая К.Ш. на боли в стопах укладываются в клиническую картину хронического заболевания суставов стоп (артроза).

Таким образом, на основании данных анамнеза, указанных в медицинской документации, результатов осмотра Шургая К.Ш. членами экспертной комиссии, рентгенологических данных, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу, что у Шургая К.Ш. имеет место хроническое дегенеративно-дистрофическое двустороннее заболевание (артроз) таранно-ладьевидных суставов стоп, с более выраженными клиническими проявлениями со стороны правого сустава. Течение артроза волнообразное (смена периодов обострения и клинической ремиссии) и постепенно прогрессирующее, т.е. не имеющее обратного развития.

Отсутствие каких-либо рентгенологических признаков травм в области костей и суставов стоп, двусторонний характер изменений (поражены оба таранно-ладьевидных сустава), а также примерно одинаковая степень поражения обоих суставов (по рентгенологическим данным), позволяет судебно-медицинской экспертной комиссии исключить травматический генез развития данного заболевания у Шургая К.Ш., в том числе возможность образования заболевания в следствие приёма наркотических препаратов в инъекционной форме (при введении в нижнюю часть голени). Однако, обострение имеющегося заболевания может быть спровоцировано повышенными физическими нагрузками на голеностопный сустав и его травмой.

Высказаться точно о времени образования заболевания таранно-ладьевидных суставов не представляется возможным.

Кроме этого, в ходе осмотра Шургая К.Ш. членами экспертной комиссии, установлено усиление венозного рисунка поверхностных вен обеих нижних конечностей, более выраженное в области правой голени, слабо выраженные явления пигментации кожных покровов. Данные изменения являются клиническим проявлением хронической венозной недостаточности 1-2степени. Увеличение объёма голеностопного сустава за счёт невыраженной отёчности мягких тканей (что было установлено при осмотре Шургая К.Ш. в рамках производства экспертизы), а также жалобы на болезненность при ощупывании икроножной мышцы, отёчность правой голени, голеностопных суставов (отмеченное врачами при обращении за медицинской помощью в ноябре 2016 года) может быть клиническим проявлением хронической венозной недостаточности 1-2 степени; при этом, увеличение объёма мягких тканей в области правого голеностопного сустава за счёт невыраженного их отёка не является патогномоничным признаком ни одного заболевания и может сопровождать клиническое течение как артроза таранно-ладьевидного сустава правой стопы, так и являться проявлением хронической венозной недостаточности.

Также в ходе осмотра членами экспертной комиссии установлено незначительное уплощение сводов стоп.

Таким образом, с учётом всех имеющихся данных, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу, что у Шургая К.Ш. имеют место следующие заболевания нижних конечностей:

    артроз таранно-ладьевидных суставов обеих стоп, что подтверждается рентгенологическими данными от января 2017 г. и клиническими данными (жалобы на ноющие боли в стопах, отёчность мягких тканей в области голеностопных суставов);

    хроническая венозная недостаточность 1-2 степени обеих нижних конечностей, что подтверждается клиническими данными (усиление венозного рисунка поверхностных вен обеих голеней, больше справа, отёчность мягких тканей в области правого голеностопного сустава, невыраженная пигментация кожных покровов).

    плоскостопие, что подтверждается данными осмотра (незначительное уплощение сводов обеих стоп).

           Указанные заболевания не могли образоваться в результате травматических воздействий (в том числе в результате насилия, описанного Шургая К.Ш. в протоколе его допроса от 15.02.17г., в объяснении от 23.12.16г., а также в следствие приёма наркотических препаратов в инъекционной форме).

3) Согласно записям в амбулаторной карте, Шургая К.Ш. был осмотрен начальником мед.части 22 мая 2015г. с жалобами на боль в области заднего прохода. При осмотре врачом параректальной области были выявлены геморройные узлы небольших размеров соответственно цифрам 12 и 6ч. условного циферблата часов, без признаков ущемления.           Шургая К.Ш. было назначено лечение геморроя (свечи). Сведений об осмотре больного в динамике (контрольный осмотр после проведённого лечения), равно как и других обращений за медицинской помощью с подобными жалобами в представленной медицинской документации нет. От ректального осмотра в рамках производства экспертизы Шургая К.Ш. отказался, при этом пояснил, что ранее отмечал выпадение геморроидальных узлов, но в течение года всё нормализовалось.

Таким образом, на основании анамнеза, имеющихся медицинских данных (записи осмотра врачом 22 мая 2015года), судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу, что у Шургая К.Ш. в анамнезе имеет место заболевание прямой кишки - геморрой. Высказаться о времени начала данного заболевания не представляется возможным; данное заболевание имеет волнообразное течение (чередование периодов обострения и клинической ремиссии), является полиэтиологичным (имеющим несколько причин возникновения), однако его возникновение и развитие не являются следствием травмы, в том числе полностью исключается возможность образования данного заболевания и возможность возникновения его рецидивов при обстоятельствах указанных Шургая К.Ш. в протоколе допроса от 15 февраля 2017 года («.. проводили пытки в виде растяжек.. . растягивали пах») и в объяснении от 23 декабря 2016 года («..садили на шпагат..»).

    При осмотре Шургая К.Ш. членами экспертной комиссии при движении верхним плечевым поясом, лопатками определяется крепитация (хруст). Крепитация является симптомом патологических дегенеративных изменений в хрящевой ткани суставов. Указанный симптом может являться клиническим проявлением целого ряда хронических заболеваний, среди которых:

    остеохондроз грудного отдела позвоночника - хроническое дегенеративно - дистрофическое заболевание позвоночника;

- крепитирующий миозит спины (верхнего плечевого пояса) - воспалительное заболевание мышц спины и верхнего плечевого пояса.

    отложение солей кальция (нарушение обмена веществ в организме) — соли откладываются на поверхности позвонков, зачастую причиной появления солей является неправильное питание.

    плече-лопаточный периартрит - дегенеративное заболевания тканейокружающих плечевой сустав.

Высказаться с достоверностью о наличии конкретного заболевания суставов спины и/или верхнего плечевого пояса по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Без проведения обследования высказаться о конкретной нозологической единице (конкретном заболевании) не представляется возможным. Согласно записям в амбулаторной карте, жалобы на боли в области плечевых суставов, боль в спине в области грудного отдела позвоночника, межлопаточной области имели место у Шургая К.Ш. ориентировочно с мая 2015г. (при осмотрах врачами 27 мая, 25, 30 июня, 29 июля 2015 года, 21, 29 января 2016 года), в связи с чем ему назначалась симптоматическая терапия с положительным эффектом от лечения. Таким образом, заболевание суставов спины и/или верхнего плечевого пояса (высказаться о конкретной нозологической единице без обследования не представляется возможным) имело место у Шургая К.Ш. до 2015 года (т. 4, л.д. 84- 92).

Заключением эксперта № 161 от 13.10.2017 года (дополнительная медицинская судебная экспертиза), согласно выводам которого:

- установленные в ходе осмотра в рамках производства первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизы характер и расположение изменений в области грудной клетки в совокупности (а именно, наличие деформации в области тела грудины и симметричная деформация в области переднебоковых поверхностей грудной клетки на уровне нижних ребер), а также результаты рентгенографии органов грудной клетки от 21 августа 2017 г. и СКТ грудной клетки от 11 августа 2017г., в ходе которого были прицельно изучены все костные структуры грудной клетки (в том числе ребра и грудина) позволяют судебно-медицинской экспертной комиссии исключить травматический генез (происхождение в результате травмы) имеющихся деформаций грудной клетки, поскольку в ходе проведения указанных дополнительных инструментальных методов исследования в августе 2017 года признаков костной деструкции, очаговых изменений в костях, костных травматических изменений выявлено не было. Таким образом, имеющиеся у Шургая К.Ш. изменения в области грудной клетки являются либо врождёнными особенностями её анатомического строения (развития), либо результатом ранее перенесённого (возможно в детском возрасте) заболевания, сопровождающегося нарушением формирования костной ткани.

        - в ходе осмотра Шургая К.Ш. в рамках производства данной экспертизы каких-либо посттравматических изменений (деформаций) в области ушных раковин установлено не было. Строение ушных раковин у Шургая К.Ш. имеет вариант физиологической нормы.

        С    учётом    указанных Шургая К.Ш. в протоколе следственного эксперимента обстоятельств нанесения ему ударов в область правой ушной раковины, а именно: удар ладонной и тыльной поверхностями раскрытой кисти руки    по    ушной     раковине (фото №№ 33, 34, 35 прилагаемой к протоколу фототаблицы), экспертной комиссией произведён осмотр барабанной перепонки правого уха для исключения возможного, при подобных условиях нанесения ударов, её посттравматического разрыва, а также выполнена проверка шепотной речи    и    проведены камертональные пробы     для исключения возможного посттравматического снижения слуха. В ходе осмотра и проведения камертональных проб у Шургая К.Ш. не было установлено наличие рубцов в области барабанной перепонки ушных раковин (наличие которых могло бы свидетельствовать о «старой» травме уха, сопровождавшейся разрывом барабанной перепонки) и отсутствует снижения слуха на оба уха.

Согласно протоколу допроса Шургая К.Ш.: «...в 2015 году в середине ноября, мне сломали уши...». При этом обращает на себя внимание тот факт, что за весь период ведения амбулаторной карты (с февраля 2015г.) в ней отсутствуют записи врачей, свидетельствующие о наличии жалоб на боли/травму и о наличии каких-либо повреждений в области правой ушной раковины, в том числе и при осмотрах врачом и фельдшером в ноябре - декабре 2015г. и в последующий период времени (т.е. в период времени когда, со слов Шургая К.Ш., ему были нанесены удары по правой ушной раковине). Данный факт, по мнению экспертной комиссии, может косвенно свидетельствовать об отсутствии каких-либо повреждений в области правой ушной раковины и на тот промежуток времени (ноябрь-декабрь 2015г.).

Необходимо отметить, что отсутствие каких-либо посттравматических изменений (в том числе деформаций) в области правой ушной раковины, не исключает факт нанесения ударов ладонью, тыльной поверхность раскрытой кисти руки в область правой ушной раковины, поскольку не от каждого травматического воздействия образуются повреждения и посттравматические изменения.

- у Шургая К.Ш. каких-либо телесных повреждений, следов, оставшихся после их заживления (за исключением «старых» рубцов, явившихся результатом заживления ран, в затылочной области головы справа и в области левого предплечья) не установлено.

- согласно представленным результатам инструментальных методов исследования (рентгенография плечевых суставов от 17 августа 2017 года, магнитно-резонансного томография грудного отдела позвоночника от 11 августа 2017 года), судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу, что у Шургая К.Ш. имеют место следующие заболевания:

    деформирующий артроз обоих плечевых суставов;

    остеохондроз грудного отдела позвоночника.

Оба заболевания являются дегенеративно-дистрофическими (сопровождаются постепенным разрушением костной и хрящевой ткани позвоночника и плечевых суставов) и имеют постепенно прогрессирующее течение. Клиническими проявлениями указанных заболеваний являются боль в грудном отделе позвоночника, верхней части спины, «хруст» (за счёт поражения хрящевых тканей суставов) и возможно некоторое ограничение движений в грудном отделе позвоночника, в плечевых суставах.

Учитывая наличие и выраженность рентгенологических признаков и продолжительность клинических проявлений указанных заболеваний, их течение имеет длительную протяжённость (не менее нескольких лет). Согласно записям в амбулаторной карте, жалобы на боли в области плечевых суставов, боль в спине в области грудного отдела позвоночника, межлопаточной области имели место у Шургая К.Ш. ориентировочно с мая 2015г. (см.записи врачей от 27 мая, 25, 30 июня, 29 июля 2015 года, 21, 29 января 2016 года), в связи с чем экспертная комиссия приходит к выводу, что, патологические изменения в костно-хрящевых тканях плечевых суставов и грудного отдела позвоночника возникли и имели место ещё до 2015г.. Высказаться о точном времени начала данных заболеваний не представляется возможным. Указанные заболевания грудного отдела позвоночника и плечевых суставов не могли образоваться в результате травматических воздействий (в том числе в результате насилия, описанного Шургая К.Ш. в ходе следственных действий). Данных за травматическое повреждение грудного отдела позвоночника, области плечевых суставов по результатам проведённых исследований не установлено (т. 4, л.д.110-119).

Показаниями эксперта И.Б. в судебном заседании, согласно которым, она подтвердила изложенные в заключениях экспертов № 92 от 29.06.2017 года и № 161 от 13.10.2017 года выводы комиссии экспертов. При проведении судебной экспертизы, по результатам которой было составлено заключение экспертов № 92 от 29.06.2017 года, осматривались рентгеновские снимки, на которых патологических изменений выявлено не было. По рентгенологическим снимкам было установлено, что у Шургая имеет место клиническая картина, не характерная для травматического образования деформирующего остеоартроза правого голеностопного сустава. Все члены комиссии пришли к выводу, что это заболевание. В рамках проведения экспертизы, по результатам которой было составлено заключение № 161 от 13.10.2017 года, И.Б. считает, что при проведении СКТ-исследования Шургая доктором были осмотрены все ребра Шургая, иначе в заключении врача-специалиста было бы указан уровень исследования (с какого и по какое ребро). В протоколе СКТ-исследования было написано, что были изучены ребра грудного отдела позвоночника, лопатки, ключицы, грудина и острых травматических изменений на осмотренном уровне не выявлено. Если бы имело место травматическое повреждение, какой угодно давности, то было бы видно при СКТ-исследовании, при рентгенографии. Врач СКТ написал бы о наличии старых каких-то изменений – костные мозоли и т.д., но в данном случае специалистом указано, что нет ничего, соответственно, и на рентгеновских снимках тоже нет патологических изменений. Также во время экспертиз Шургая дважды осматривался экспертами. Поэтому комиссия экспертов пришла к выводу об отсутствии у Шургая травматического генеза выявленных у него заболеваний. Материалов для формулирования выводов комиссии экспертов было достаточно.

Показаниями эксперта И.Н. в судебном заседании, согласно которым, она участвовала в проведении комиссионной судебной экспертизы в отношении Шургая, по результатам которой было составлено заключение № 92 от 29.06.2017 года. И.Н. проводила осмотр Шургая о давала заключение о состоянии его здоровья на момент осмотра. Шургая она осматривала 21.06.2017 года, ее выводы включены в заключение экспертов. При экспертизе ею визуально установлены незначительные дефекты ребер Шургая, свежей патологии выявлено не было. При проведении экспертизы, по результатам которой составлено заключение экспертов № 161 от 13.10.2017 года, комиссия экспертов в том числе использовала результаты СКТ-исследования, в котором дано заключение относительно ребер, грудины, лопаток и позвоночника Шургая. СКТ-исследование является более тщательным по сравнению с рентгеном, поэтому его результатов было достаточно для формулирования выводов комиссии экспертов.

Показаниями эксперта Е.Л. в судебном заседании, согласно которым, она работает заведующей ЛОР-отделением Республиканской больницы им. Баранова. В рамках проведения комиссионной судебной экспертизы Шургая она его осматривала только по своей специальности, проводила общий осмотр ЛОР-органов. Переломов ушных раковин у Шургая она не выявила. Деформаций ушных раковин, характерных для их перелома, выявлено не было.

Протоколом исследования № 12476 от 11.08.2017 года, согласно которому по результатам исследования спиральной компьютерной томографии Шургая К.Ш. признаков костной деструкции, очаговых изменений в костях, костных травматических изменений на осмотренном уровне не выявлено (осмотрены ребра, грудной отдел позвоночника, лопатки, ключицы, грудина).

Показаниями специалиста З. в судебном заседании, согласно которым, им проводилось медицинское СКТ-обследование Шургая. При исследовании переломы, травматические вывихи выявлены не были. Методика исследования позволяет полностью выявить имевшиеся патологии костной ткани.

    Сведениями из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия № 11/ТО/31-6- 6486 от 18.10.2017, согласно которым осужденный Шургая К.Ш. в период с 13.05.2015 по 01.03.2016 содержался в камере № 35, которая расположена в отдельно изолированном от остальных камер ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ помещении (т. 4, л.д.122).

     Медицинской справкой из ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России «Туберкулезная больница №1» от 16.05.2017, согласно которой Шургая К.Ш. поступил в СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При поступлении осмотрен фельдшером - телесных повреждений не выявлено (т. 5, л.д. 61).

    Показания допрошенного в судебном заседании посредством системы видеоконференц связи свидетеля Н.Ю. суд полагает невозможным положить в основу выносимого приговора наряду с другими доказательствами обвинения, так как личность свидетеля судьей суда по месту нахождения свидетеля удостоверена не была по причине этапирования свидетеля в суд без удостоверяющих личность документов.

Суд на основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не может положить в основу выносимого приговора показания адвоката В., данные им при допросе в судебном заседании.

            Также судом исследованы и оценены доказательства стороны защиты:

            Показания адвоката Н.Б. в судебном заседании, которая пояснила, что встречалась с Шургая К.Ш. 20.09.2016 года. Во время встречи Шургая К.Ш. рассказал ей, что в колонии его неоднократно избивали сотрудники колонии, растягивали, чем-то били по ноге, показывал ей почерневшую ногу. Также Шургая К.Ш. говорил, что ему сломали ребра, что ребра неправильно срослись, что медпомощь ему не оказывают. Шургая К.Ш. поднимал рубашку, и Н.Б. видела у него ребра с шишечками, что у Шургая имеются выпуклости там, где должно быть ровно. Считает, что это телесные повреждения. Н.Б. настояла на обращении Шургая К.Ш. в следственные органы по данному поводу. При следующей встрече Шургая К.Ш. ей сказал, что на него оказывали давление в связи с обращением с заявлением о его избиении. Ее клиент – осужденный К.О. ей говорил, что слышал, как избивали Шургая К.Ш.

            Показания свидетеля К.О.. в судебном заседании, согласно которым, он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК с февраля 2010 года по 14.10.2016 года. Во время содержания в ШИЗО К.О. слышал крики Шургая от боли, его голос с грузинским акцентом. В прогулочном дворике Шургая говорил К.О., что у него травмы ног, ребер. Избиение Шургая К.О. не видел, только слышал.

            Показания свидетеля Э.И., который в судебном заседании пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК в период с 10.09.2016 года по 02.12.2016 года. В период отбывания наказания сотрудниками колонии к Э.И. незаконно применялась физическая сила, многократно нарушались его права. Также сотрудниками колонии избивались другие осужденные, Э.И. слышал звуки ударов, стоны. Шургая К.Ш. Э.И. в помещениях ШИЗО не видел, так как всех содержат по отдельности. Голос Шургая К.Ш. Э.И. не слышал. Э.И. припоминает, что во время одной из прогулок в прогулочном дворике он общался с другим осужденным, который сказал, что его тоже бьют и пытают. Об истории Шургая К.Ш. Э.И. узнал от бывшей супруги и из общедоступной информации в Интернете.

Показания свидетеля Д.А. в судебном заседании, который пояснил, что в период с 09.06.2016 года по 14.06.2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, с 14.06.2017 года по 18.07.2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, потом его снова вернули в ИК-7. В ФКУ ИК-7 Д.А. все время содержался в ЕПКТ. Сотрудники ИК-7 до 02.11.2016 года избивали Д.А. и других осужденных, применяли к ним пытки, требовали занять положение к обыску, доставляющее боль. Со слов осужденного Н.Ю. Д.А. знает, что Н.Ю. предложили оговорить Шургая, чтобы после направления Н.Ю. для отбывания наказания в тюрьму он не вернулся в ИК-7. Первый раз Шургая К.Ш. Д.А. увидел в октябре 2016 года во время пожарной тревоги, потом они в одном кубрике ехали этапом 14.06.2017 года в г. Петрозаводск. При этом Шургая показывал Д.А. показывал свои повреждения – ребро, голову, уши, ноги. Ноги были опухшие, показывал, как хрустит позвоночник, сказал, что эти повреждения были получены в ИК-7 во время отбытия наказания.

            Показания свидетеля М.Х. в судебном заседании, который пояснил, что при его этапировании в ЛИУ-8 г. Твери, в СИЗО-4 Санкт-Петербурга в июне 2016 года М.Х. слышал от прибывших из Карелии осужденных про Шургая К.Ш., что Шургая К.Ш. били, сломали ему ребро, ногу.

            Показания свидетеля Д.И. в судебном заседании, который пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК с августа 2012 года. За время отбывания наказания Д.И. многократно водворялся в ШИЗО, ПКТ, содержался в строгих условиях отбывания наказания. Во время пересменок в ШИЗО Д.И. и других осужденных били, ставили на растяжку, доставляющую боль. В 2015 году Д.И. слышал крик Шургая. Из разговоров с другими осужденными на прогулке Д.И. знает, что это был голос Шургая.

            Показания свидетеля Ю.Ю. в судебном заседании, который пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК. Шургая К.Ш. лично не знает, знает его по голосу, видел визуально пару раз. Со слов Шургая по межкамерной связи и со слов других осужденных Ю.Ю. знает, что Шургая К.Ш. били, растягивали, ломали ребра. Лично, чтобы били Шургая К.Ш., Ю.Ю. не видел. Телесные повреждения у Шургая Ю.Ю. не видел.

            Показаниями свидетеля М.З. в судебном заседании, согласно которым, он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК с августа 2015 года по 14.08.2017 года. Содержась в ШИЗО, М.З. слышал крики сотрудников колонии оскорбительного характера и крики осужденных о помощи, крики от боли при избиении. М.З. узнает голос Шургая, слышал его в ШИЗО.

            Показания свидетеля К.В. в судебном заседании, который пояснил, что с Шургая К.Ш. не знаком. В ИК-7 К.В. прибыл 21.11.2016 года. В это время в колонию уже приезжала Москалькова и незаконные действия сотрудников колонии по отношению к осужденным прекратились.

            Показания специалиста К.К. в судебном заседании, который пояснил, что работает врачом хирургом-онкологом, стаж работы по специальности «хирургия» 3 года. по специальности «онкология» - 4 года. Перед допросом им был осмотрен Шургая К.Ш. и изучена медицинская документация в отношении Шургая К.Ш. При осмотре Шургая К.Ш. К.К. выявлены травмы: консолидированный перелом средней трети большеберцовой кости; консолидированный перелом правой реберной дуги; изменения правой ушной раковины в виде нароста в нижней трети ушной раковины; по ходу икроножных мышц и ахилловых сухожилий с двух сторон шаровидные болезненные образования 1-2 мм. Рентгеновские снимки Шургая К.Ш. сделаны так, что средняя треть берцовой кости не попадает на снимок, но при пальпации К.К. нащупал костную мозоль. На момент осмотра Шургая К.Ш. К.К. патологий в паху не выявил. Считает, что у Шургая К.Ш. имеет место травма голени.

            Составленный специалистом К.К. протокол осмотра Шургая К.Ш. от 02.08.2018 года, согласно которому, при осмотре Шургая К.Ш. выявлено: при движении плечом «циркулярно» с двух сторон выслушивается и определяется хруст в области акромиально-ключичного и плечевого суставов, активные движения болезненны; сколиоз и деформирующий артроз межпозвоночных суставов на всем протяжении грудного и поясничного отделов позвоночника, сгибание и разгибание в пояснице резко болезненны; по средне-ключичной линии справа на границе хрящевой и костной части реберной дуги стойкая деформация размером 4х3 см, безболезненная, плотная, под вопросом костно-хрящевая мозоль; в средней трети правой голени на большеберцовой кости определяется костная мозоль под вопросом, сросшийся перелом под вопросом; в нижней трети икроножных мышц вдоль ахилловых сухожилий с двух сторон мелкие шаровидные образования до 1-2 мм, пальпация которых резко болезненная; в нижней трети правого уха нарост. По результатам осмотра специалистом поставлены диагнозы: варикозная болезнь вен нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 2 ст.; консолидированный перелом средней трети правой большеберцовой кости; консолидированный перелом правой реберной дуги; артроз плечевых суставов с двух сторон, с подвывихом акромиально-ключичного сочленения (под вопросом); язва желудка под вопросом.

            Заключение специалиста В.Л. от 15.05.2018 года, сделанное по копиям медицинских документов Шургая К.Ш., согласно которому, имеются основания полагать, что у Шургая К.Ш. была травма опорно-двигательного аппарата (вывих акромиального конца правой и левой ключицы под вопросом; ушиб грудной клетки под вопросом; перелом хрящевой части правых 8-10 ребер под вопросом; косой перелом левого 9 ребра по задней подмышечной линии со смещением отростков под вопросом; ушиб правого коленного сустава, осложненный гемосиновитом под вопросом; ушиб левого коленного сустава под вопросом; сросшийся/срастающийся перелом правой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети под вопросом, костная мозоль под вопросом и др.); хруст (крепитация) костей в области верхней части спины обусловлен травматическими вывихами акромиальных концов левой и правой ключиц.

            Записи в медицинской карте Шургая К.Ш., ведение которой начато в МЧ-12 МСЧ-78 ФСИН России и затем продолжено в МЧ-1 МСЧ-10 ФСИН России, согласно которым при первичном осмотре Шургая К.Ш. 09.09.2013 года у него телесных повреждений не было, травм не было, а в последующем, с 2015 года зафиксированы боли в позвоночнике, пояснице, отеки голеней, хруст позвонков, боли в области стоп.

    Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шургая К.Ш. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимому обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Оговора подсудимого допрошенными свидетелями обвинения и защиты судом не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

    В судебном и предварительном следствии нашло свое подтверждение умышленное совершение Шургая К.Ш., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо ложного доноса о совершении в отношении него сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия Шургая К.Ш. обоснованно, по мнению суда, расценены органом предварительного следствия как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, о чем свидетельствуют: факт предупреждения в присутствии защитника Шургая К.Ш. под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления; совершение Шургая К.Ш. активных действий для заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствуют его просьбы о встрече с адвокатом Н.Б., заявление ей о намерении сообщить о его избиении правоохранительным органам, последующее изъявление желание сделать устное заявление о преступлении представителю следственного органа; наличие у Шургая К.Ш. мотива для заведомо ложного доноса о совершении преступления, обусловленного, по мнению суда, желанием Шургая К.Ш. дискредитировать законную деятельность сотрудников ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК; использование Шургая К.Ш. сведений о состоянии своего здоровья (об имеющихся заболеваниях, их обострении, особенностях течения и проявления) для обоснования и подтверждения изложенной в заявлении о его избиении сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК информации.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз.

Вина Шургая К.Ш. в совершении преступления, подтверждена показаниями свидетелей К., Ю., А., П., В., Ф., Н., П., С., П., М., Р., Н.А., Т., Радевич. В.В., Б., Д., М., Т., Л., Д.К., А.В., Ж., М., А., Ш., А.А., И., О.О., Д., Д.В., Л.С., С.А., В.С., А.А., А.П., Е.О., К.В., Х., Ш.С., Н.Н., показаниями специалистов Т.Ю., З., показаниями экспертов Е.В., И.Б., И.Н., Е.Л., заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения являются в целом последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга. Также показания свидетелей согласуются с письменными и вещественным доказательствами по делу. Оснований полагать, что свидетели обвинения по делу оговаривают подсудимого Шургая К.Ш. в судебном заседании не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора и прекращения уголовного дела, не имеется.

    Оценивая показания свидетелей защиты Н.Б., К.О.., Э.И., Д.А., М.Х., Д.И., Ю.Ю., М.З., К.В. суд учитывает, что данные свидетели очевидцами незаконного применения сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК к Шургая К.Ш. физической силы, спецсредств, иных методов незаконного воздействия не являются. Показания о незаконном применении сотрудниками ИК-7 к Шургая К.Ш. физической силы указанными свидетелями даны со слов либо самого Шургая К.Ш., либо со слов третьих лиц. При этом иными объективными доказательствами по делу показания свидетелей защиты не подтверждаются. Изложенные в показаниях свидетелей защиты сведения в ходе судебного следствия опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

    Оценивая показания специалиста К.К., заключения специалистов К.К., В.Л., суд учитывает, что изложенные специалистом К.К. при допросе и в письменных заключениях специалистов сведения являются предположениями, требующими дополнительной проверки и подтверждения, так как специалистами наличие травм у Шургая К.Ш. и поставленные ему диагнозы установлены под вопросом.

Одновременно суд принимает во внимание, что доводы Шургая К.Ш. о его избиении сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК, получении им в результате этого ряда травм, возникновения ряда заболеваний проверялись в ходе многочисленных медицинских обследований Шургая К.Ш. как в медицинских учреждениях системы УФСИН России, так и в иных медицинских учреждениях, а также при проведении в отношении Шургая К.Ш. нескольких судебных медицинских экспертиз. При проведении судебных экспертиз комиссия экспертов пришла к выводам, опровергающим доводы Шургая К.Ш.

Эти же выводы комиссии экспертов, исследовавших в рамках экспертиз как всю совокупность медицинских сведений о состоянии здоровья Шургая К.Ш. и результаты его медицинских обследований, так и очно освидетельствовавших Шургая К.Ш., опровергают изложенные в заключениях специалистов К.К. и В.Л. сведения.

            Утверждение стороны защиты о том, что Шургая К.Ш. протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2016 года не подписывал, с устным заявлением о совершении в отношении него преступления не обращался, опровергается фактом удостоверения адвокатом Ч., осуществлявшим защиту Шургая К.Ш. по соглашению с последним, изложенных в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2016 года сведений, в том числе и личности Шургая К.Ш., сделавшего соответствующее устное заявление о преступлении.

Действия подсудимого Шургая К.Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как установлено, Шургая К.Ш. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, <...>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Шургая К.Ш. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, <...>.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Шургая К.Ш., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Шургая К.Ш., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, то, что Шургая К.Ш. совершил умышленное преступление против правосудия, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывая наказание в местах лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отрицательную характеристику подсудимого по месту отбывания наказания, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Шургая К.Ш. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для вывода о том, что исправление Шургая К.Ш. возможно без изоляции от общества, в судебном заседании не установлено. Более мягкий вид наказания, в случае его назначения Шургая К.Ш., по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шургая К.Ш. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая факт совершения Шургая К.Ш. преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, отношение Шургая К.Ш. к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств окончательное наказание Шургая К.Ш. в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит назначению путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2014 года. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судом принимается во внимание, что по состоянию на день постановления приговора 29.08.2018 года не отбытая Шургая К.Ш. часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2014 года составляет 9 лет 1 месяц 9 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шургая К.Ш., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и вновь совершившему умышленное преступление, действия которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении Шургая К.Ш. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства судом распределены в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шургая К.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Шургая К.Ш. окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2014 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 1 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2018 года.

Избрать в отношении Шургая К.Ш. меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять Шургая К.Ш. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии материала проверки КРСоП № 236пр-16 от 29.11.2016 года в 3 томах (с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ), вшитые в уголовное дело – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                             подпись            Д.А. Третьяк

.

.