дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С. В.,
при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Долженко С. В. к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
дата Долженко С.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о признании права собственности.
По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу Долженко С.В., направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, заявитель в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной.
Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Долженко С. В. к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о признании права собственности, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Долженко С. В. к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья С.В. Рогозин