Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2013 ~ М-188/2013 от 21.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2013 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Величевой Е.Н.

при секретаре Ищенко Е.П.

а также с участием истца П.Е.А.

ответчика П.А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2013 по иску П.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Е.А. и П.А.А. к П.А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Е.А. и П.А.А. обратилась в суд с иском к П.А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут в 2010 году, ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы и дебоши, причиняет физический вред здоровью ей и детям, в связи с чем они вынуждены убегать из дома. Ответчик отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета.

Истец П.Е.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как с ответчиком примирилась, проживают совместно.

В судебном заседании ответчик П.А.Л. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Величева Е.Н. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-248/2013 по иску П.Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Е.А. и П.А.А. к П.А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: