Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1831/2011 от 10.05.2011

Дело № 22-1831/2011                        Докладчик Реброва О.Д.

                                    Судья Лаврентьев С.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Филина С.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 апреля 2011 года, которым

Филин С.Н., ****,    судимый:

1) 11.05.2001 года по п.п. «а, б,в,г» ч.2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный условно-досрочно 24.01.2003г. с не отбытым сроком 10 мес.11 дн.;

2) 08.07.2003 года, с учетом внесенных 03.03.04г.в приговор изменений, по ч.1 ст. 161, ст. 64, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный условно-досрочно 19.11.2004г. с не отбытым сроком 7 мес.18 дн.;

3) 13.04.2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161,ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., освобожденный условно-досрочно 7.07.2006г. с не отбытым сроком 3 мес.;

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Филина С.Н. и адвоката Канифатовой О.А., просивших приговор изменить, наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор изменить в части режима исправительного учреждения с особого на строгий, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Филин С.А. признан виновным в том, что **** ****. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре,в **** совершил разбойное нападение на С, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в ходе которого похитил принадлежащее ему имущество на сумму **** руб.

В кассационной жалобе осужденный Филин С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции не все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, учтены, а именно то, что он трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену. У жены еще имеется несовершеннолетний ребенок. Обращает внимание на то, что он активно способствовал следствию, украденный телефон выкупил у скупщиков и возвратил потерпевшему.

Просит применить к наказанию положения ст.64 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе указывает, что Ковровским городским судом его действия по приговору от 8 июля 2003г. были переквалифицированы с п. «г» ч.161 на ч.1 ст. 161 УК РФ с заменой режима отбывания наказания с особого на строгий. Считает, что особо опасный рецидив ему не может быть вменен, так как за тяжкое преступление он судим только один раз, а другие судимости у него погашены по истечении времени.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

    Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.

    Действия Филина С.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) квалифицированы правильно.

          Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60

УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и жену, отрицательно характеризующегося ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.07.03░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.04░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2005░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.01░. ░ ░░ 08.07.03░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 7 ░░░░ 2006░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.07.03░. ░ ░░ 13.04.05░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.01░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.07.12░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░

░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░░

                                          ░.░.░░░░░░░░

22-1831/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Филин Сергей Николаевич
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Реброва Ольга Дмитриевна
Дело на сайте суда
oblsud--wld.sudrf.ru
01.06.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее