Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2014 (2-2888/2013;) ~ М-2992/2013 от 27.11.2013

Дело №2-141(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Митичкиной Л.М.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева М.В. к Гладышев И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Гладышева И.Е. к Гладышевой М.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

             У С Т А Н О В И Л :

Гладышева М.В. с зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире . Кроме неё в квартире с зарегистрирован бывший муж Гладышев И.Е. Был зарегистрирован сын Сметании М.П., который снят с регистрационного учёта в связи со смертью

она обратилась в суд с иском к бывшему мужу Гладышеву И.Е. о признании его утратившим право пользования этой квартирой.

г. Гладышев И.Е. обратился к Гладышевой со встречным иском о вселении, устранении препятствий в пользовании спорной квартирой

В судебном заседании стороны свои иски поддержали, иски друг к другу не признали.

    Гладышева М.В. показала, что в вступила в брак с Гладышевым, он спорной квартире зарегистрирован, в забрав все свои вещи, ушел из семьи и стал проживать с сожительницей по адресу В её (истицы) брак с Гладышевым И.Е. был расторгнут.

Гладышев И.Е. суду показал, что с проживает с сожительницей Платоновой Л.П. по адресу эта комната площадью м в общежитии. Но всё это время он отдавал деньги в счёт оплаты спорной квартиры сыну Гладышевой М.В. от первого брака Сметанину М.П., который выдавал ему расписки о получении денег. Сметанин М.П. умер в Гладышева сменила замки в квартире, чем препятствует ему в ней проживать. Другого жилья он не имеет. В период рассмотрения спора он расстался со своей сожительницей Платоновой Л.П., поэтому в настоящее время проживает, где придется, ночует на дачах.

Свидетель Збрицкая Л.В. (секретарь Тамбовского учебно –курсового комбината автомобильного транспорта) в судебном заседании представила на обозрение суда личную карточку Гладышева И.Е и показала, что Гладышев И.Е. работает мастером вождения в учебном комбинате, он специалист высокого класса. Место регистрации сотрудника заполняется по данным его паспорта. Гладышев И.Е. зарегистрирован по адресу Его место постоянного проживания ей неизвестно.

Свидетели Кузины Л.Я. и А.В. показали, что Гладышев И.Е. в спорной квартире не проживает тринадцать лет, в забрав свои вещи, ушел к сожительнице. Ремонт в спорной квартире Гладышевой М.В. помогла сделать администрация г.Тамбова Гладышев И.Е. участия в ремонте не принимал. Дверь в спорной квартире Гладышева поменяла после того, как квартиру обокрали.

Представители УФМС России по Тамбовской области, администрации г.Тамбова, МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены

Выслушав стороны, их представителей Шевченко Г.А. и Крыловского М.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск Гладышевой М.В., в иске Гладышеву И.Е. отказывает.

Судом установлено, что квартира относится к муниципальной собственности. Копия лицевого счёта и выписка из домовой книги, свидетельствуют о том, что стороны зарегистрированы в спорной квартире. В настоящее время в квартире проживает истица

Согласно п1.ст. 61 ЖК РФ – пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст.69ЖК РФ, если, гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с абз. 3-4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» - при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из показаний Гладышевой М.В., подтвержденных Гладышевым И.Е. в судебном заседании и материалов дела усматривается, что Гладышев И.Е. зарегистрирован в спорной квартире, однако он перестал быть членом семьи Гладышевой М.В. Он добровольно прекратил пользование спорным жилым помещением, выселился из спорной квартиры, забрав свои вещи, стал проживать со своей сожительницей Платоновой Л.П. по адресу где зарегистрирована Теплякова И.В.(племянница Гладышева И.Е.).

Об этом же говорится в ответах на заявления Гладышевой М.В. директора МУ «ДЕЗ» Андреевой Л.Н. от зам начальника Октябрьского РУВД Мячина С.А. от , которые подтверждают, что Гладышев И.Е. проживает по вышеуказанному адресу

Судом установлено, что в спорной квартире ответчик не проживает с О нарушении своего права со стороны бывших членов семьи ответчик не заявлял. Сложившиеся правоотношения устраивали всех заинтересованных лиц. Данное обстоятельство никем не было опровергнуто.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Гладышева И.Е. о том, что он с отдавая в счёт квартплаты деньги сыну Гладышевой М.В. Сметанину М.П, брал с него расписки и эти расписки, приобщенные к материалам дела не являются основанием для удовлетворения его иска и для отказа в иске Гладышевой М.В., потому что эти расписки не являются доказательством того, что Гладышев И.Е. все эти годы в спорной квартире проживал, кроме того, доказательств того, что эти деньги Сметанин М.П. тратил на оплату спорной квартиры и коммунальных услуг Гладышев И.Е. суду не представил.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи участка от с Гладышева И.Е. взыскана в пользу Гдладышевой М.В. задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с января по август

Но и после этого Гладышев И.Е. не пытался в спорную квартиру вселиться, урегулировать отношения с бывшей женой по вопросу пользования этой квартирой.

Доводы Гладышева И.З. о том, что бывшая жена, чинила ему препятствия в пользовании спорной квартирой, заменив в ней дверь, опровергаются утверждением Гладышевой М.В. о том, что дверь в квартире ей пришлось заменить в после того, как квартиру обокрали.

Этот факт установлен приговором мирового судьи судебного участка № от в отношении Дажина А.В.

Ни одного доказательства того, что Гладышева М.В. чинила препятствия бывшему мужу в пользовании спорной квартирой, проживании в ней, Гладышев И.Е. суду не представил.

Доводы Гладышева И.Е. о том, что в период рассмотрения спора он обратился в ООО УК «Тамбовинвестсервис» с заявлением о разделе платёжно- расчётного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг также не являются основанием для удовлетворения его иска.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что Гладышев И.Е. утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно выехав из него.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) –Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Признать Гладышев И.Е. утратившим право пользования квартирой в .

    В иске Гладышев И.Е. к Гладышева М.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой в отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Л.М. Митичкина.