Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1235/2016 от 08.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Прохоровой И.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Прохорова И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав следующее.

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Прохоровой И.А. к ОАО «ГУК Ленинского района», Повякало Т.В. о взыскании ущерба, причиненного проливом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Прохоровой И.А. удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела вопрос о распределении судебных расходов за услуги представителя не разрешался.

В связи с рассмотрением указанного дела истица понесла судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ Так, представитель участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., знакомился с материалами дела, подготавливались дополнительные письменные пояснения со ссылкой на нормы действующего законодательства и судебную практику.

Истица в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, поддержала все изложенное в заявлении, дополнив тем, что данные расходы они понесли с супругом Прохоровым С.А. вместе, поскольку являются одной семьей, супруг согласен на взыскание данных расходов за него в ее пользу.

Ответчики и третье лицо Прохоров С.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено иск Прохоровой И.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ленинского района» в пользу Прохоровой И.А. материальный ущерб <данные изъяты>., убытки <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

    В остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ленинского района», а также в удовлетворении исковых требований к Повякало Т.В. о взыскании ущерба, убытков – отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по производству судебной экспертизы с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ленинского района» в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ленинского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

    Также судом установлено, что к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца был привлечен Прохоров С.А., являющийся сособственником квартиры истицы и ее супругом.

При рассмотрении данного гражданского дела участвовал в качестве представителя истца и третьего лица Прохорова С.А. – Жемков А.А. по нотариально оформленной доверенности.

    Из представленных в дело договора на оказании е юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истица и третье лицо Прохоров С.А. выплатили представителю за оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу <данные изъяты>

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.12 постановлении №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек. Связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно п.13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.6 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию рассмотренного дела, продолжительность судебного заседания, в котором участвовал представитель истца и третьего лица, ценность защищаемого права (истцу был причинен материальный ущерб), объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, а именно, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, представление мотивированных письменных пояснений по существу иска, принимая во внимание принцип разумности расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов за услуги представителя, оказанный истице и третьему лицу, в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и разумным. Данный размер судебных расходов и подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» в пользу истца, учитывая позицию третьего лица о возможности взыскания расходов за оказанные ему юридические услуги в пользу супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в пользу Прохоровой И.А. с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.И.Петрова