Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-230/2016 от 30.05.2016

Материал №4/1-230/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 июля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Москалевой А. В.

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием прокурора Чернавских И.А.,

осужденного Котельникова М.В.,

представителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Стрюкова В.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котельникова М.В., родившегося <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 мая 2012 года Котельников М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 марта 2012 года Котельников М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей Котельников М.В. находится с 12 февраля 2012 года.

По состоянию на 07 июля 2016 года Котельниковым М.В. отбыто 4 года 4 месяца 25 дней. Неотбытая часть составляет 02 года 01 месяц 05 дней лишения свободы.

Котельников М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, за добросовестный труд и примерное поведение имеет ряд поощрений, частично возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании осужденный Котельников М.В. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Стрюков В.А., действующий на основании доверенности, ходатайство Котельникова М.В. поддержал, положительно охарактеризовав осужденного. Указал, что в исправительной колонии отсутствует возможность обеспечить Котельникова М.В. оплачиваемой работой из-за отсутствия рабочих мест.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства Котельникова М.В.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, об отложении дела не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении возражала против условно-досрочного освобождения Котельникова М.В.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из смысла указанной нормы закона, основным критерием, определяющим возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, может служить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое должно быть примерным, и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которое должно быть добросовестным, по оценке органа, исполняющего наказание.

Согласно части первой статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из судебного материала, Котельников М.В. осужден за совершение тяжкого преступления и ряда преступлений средней тяжести, отбыл более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Котельников М.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где в 2012 году имел одно взыскание в виде водворения в карцер, которое погашено.

В ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл 25 ноября 2012 года, трудоустроен на мочалочное производство, выполняет все работы согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отношение к труду добросовестное, в связи с чем имеет семь поощрений, с 14.01.2015 года содержится в облегченных условиях содержания. Взысканий в ИК-47 не имел. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. Котельниковым М.В. представлены сведения о положительном решении вопросов трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения. Причиненный преступлениями ущерб Котельников М.В. возместил частично, поскольку в ФКУ ИК-47 работал без оплаты труда. Из пояснений представителя администрации колонии следует, что отсутствует возможность обеспечить Котельникова М.В. оплачиваемой работой. Администрация учреждения поддержала ходатайство Котельникова М.В. об условно-досрочном освобождении и считает, что для его исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба, однако в силу объективных причин (отсутствие возможности трудоустроиться на оплачиваемую работу в исправительном учреждении) вред возмещен лишь частично. Также суд считает возможным не учитывать имевшееся у Котельникова М.В. взыскание, вынесенное в период его нахождения в СИЗО еще до вступления приговора в законную силу, с учетом последующего поведения осужденного.

Таким образом, учитывая стабильность примерного поведения осужденного при отбывании наказания, у суда имеются основания для вывода о том, что Котельников М.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на осужденного Котельникова М.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки, возместить ущерб всем потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░