Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 29.10.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган                                                                                                     27 ноября 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Власовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя,

ст.помощника прокурора Тюльганского района                                       Маненковой Е.В.

подсудимого                                                                                                  Сапарова С.К.

защитника, адвоката Рысина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя потерпевшего                                          ФИО2

при секретаре                                                                                                 Семещенко Н.В.

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Сапарова С.К., <данные изъяты>

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:

      В период с 6 по 16 июня 2013 г. с 10.00 час. до 13.00 час. Сапаров С.К., являясь <данные изъяты>, в обязанности которого входит ответственность за соблюдение правил рубок, заведомо зная, что в квартале № выдел №, расположенного возле с. Тугустемир Тюльганского района Оренбургской области, который согласно свидетельству о государственной регистрации права на землепользование от ДД.ММ.ГГГГ относится к землям лесного фонда, и не назначен под вырубку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям, и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения и личной наживы, в нарушение правил, предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с которыми пользование лесов в РФ является платным и осуществляется на основе специальных разрешений, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли-продажи, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил 11 деревьев сырорастущей сосны, произраставших на территории № квартала № выдела Тугустемирского участкового лесничества государственного бюджетного учреждения «Тюльганское лесничество» Оренбургской области.

     Тем самым, согласно расчету, исчисленному по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» причинил ГБУ «Тюльганское лесничество» Оренбургской области ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сапаров С.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного следствия – в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. <данные изъяты> Ущерб возместит. Раскаивается в содеянном.

Защитник Рысин С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил вынести приговор без проведения судебного следствия, просил строго не наказывать его подзащитного,определить штраф с применением ст.64 УК РФ.

      Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против постановления приговора в особом порядке. Просил назначить Сапарову С.К. наказание на усмотрение суда. Свободы не лишать. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Просил взыскать с Сапарова С.К. в пользу ГБУ «Тюльганское лесничество» сумму причиненного ущерба – <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Тюльганского района Маненкова Е.В. поддержала обвинение в отношении Сапарова С.К. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Просила назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сапарова С.К. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, незаконная рубка, лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный, так как обстоятельствами дела доказан факт того, что Сапаров С.К. произвел рубку лесных насаждений.

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому Сапарову С.К., исходит из требований ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапарову С.К., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

     Суд учитывает, что подсудимый Сапаров С.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства в <адрес> характеризуется <данные изъяты>, по бывшему месту работы – <данные изъяты> - <данные изъяты>, приходя к убеждению, что исправление и перевоспитание Сапарова С.К. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

      Руководствуясь ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами, смягчающие обстоятельства, установленные судом.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие мер к возмещению причиненного ущерба, суд считает не возможным изменить категорию преступления, совершенного Сапаровым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Разрешая исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого Сапарова С.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ГУП «Тюльганское лесничество <данные изъяты> рублей, суд применяет ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд приходит к убеждению, что иск представителя потерпевшего ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Сапарова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Меру пресечения Сапарову С.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

     Взыскать с Сапарова С.К. в пользу государственного бюджетного учреждения «Тюльганское лесничество»Тюльганского района Оренбургской области <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

     Председательствующий                                                         Н.Н. Власова