Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2013 (2-10471/2012;) ~ М-9455/2012 от 27.11.2012

Дело №2-2688/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ЗАО «Каскад-М», Марченковой Н.С., Сорокину А.И., Рузановой Л.И., Рузанову А.Ф., Рузанову М.А., Поповой В.В., Брылеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ЗАО «Каскад-М», Марченковой Н.С., Сорокина А.И., Рузановой Л.И., Рузанова А.Ф., Рузанова М.А., Поповой В.В., Брылева В.С. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2009г. по состоянию на 20.11.2012г. в сумме 3 549 988,54 руб., из которых 3 403 200 руб. – основной долг, 143 659,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 128,86 руб. – пени (1 483,09 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 1645,77 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом)

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2009г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Гладковское» (заемщик) был заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в сумме 5 445 120, 00 руб. под выплату 18 % годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между Банком и ЗАО «Каскад-М», Сорокиным А.И., Марченковой Н.С., Рузановой Л.И, Рузановым М.А., Рузановым А.Ф., Поповой В.В., Брылевым В.С. (поручители) заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком (ООО «Гладковское») по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Поскольку со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения графика платежей по кредитному договору, Банк обратился с иском к поручителям о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца – Солодинова А.Е. (доверенность от 17.10.2012г.) заявленные требования поддержала по изложенным основаниям в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сумма задолженности осталась прежней, какие-либо выплаты в счет погашения долга ответчики не производили, представила выписку по ссудному счету. Также пояснила, что сумма задолженности в размере 3 549 988,54 руб. ранее была взыскана решением арбитражного суда с заемщика ООО «Гладковское», указанное решение заемщиком не исполнено.

Ответчики ЗАО «Каскад-М», Сорокин А.И., Марченкова Н.С., Рузанов М.А., Рузанов А.Ф., Рузанова Л.И., Попова В.В., Брылев В.С. и третье лицо ООО «Гладковское» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ обязательства из кредитного договора могут быть обеспечены в том числе поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГПК РФ).

Как установлено судом, на основании кредитного договора № от 12.11.2009г., Банк предоставил заемщику - ООО «Гладковское» кредит, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 445 120 руб. на расчетный счет ООО «Гладковское» № (л.д. 11,22) под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ЗАО «Каскад-М» заключен договор поручительства № от 12.11.2009г., между Банком и Сорокиным А.И. заключен договор поручительства № от 12.11.2009г., между Банком и Марченковой Н.С. заключен договор поручительства № от 12.11.2009г., между Банком и Рузановым М.А. заключен договор поручительства № от 16.06.2011г., между Банком и, Поповой В.В. заключен договор поручительства № от 16.06.2011г., между Банком и Брылевым В.С. заключен договор поручительства № от 04.06.2012г., между Банком и Рузановым А.Ф. заключен договор поручительства № от 12.11.2009г., между Банком и Рузановой Л.И. заключен договор поручительства № от 12.11.2009г. Согласно п.п. 2,1, 2.2. договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором (Банком) солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей за сопровождение кредита, а также неустоек, начисленных за нарушение сроков внесения платежей по кредиту (л.д. 29, л.д. 39, л.д. 50, л.д. 60, л.д.70, л.д. 81, л.д. 88, л.д. 94).

Согласно пункту 4.5. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору (пункт 2.1., 2.2. кредитного договора № от 12.11.2009г.)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО «Гладковское» (Заемщик) обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, установленные договором платежи заемщиком осуществлялись не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил 3 403 200 руб. Заемщиком допущено нарушение срока уплаты кредита в сумме 113 440,00 руб., в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483, 09 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, которая составила 144050,20 руб., в связи с чем начислена пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 645, 77 руб. (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2013 года с ООО «Гладковское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по нескольким кредитным договорам в общей сумме 75 681 078,12 руб., из которых задолженность по кредитному договору № от 12.11.2009г. составила 3 549 988,54 руб. (л.д. 194), что соответствует размеру задолженности, взыскиваемой по данному делу с поручителей ООО «Гладковское».

Из представленной истцом выписки по ссудному счету следует, что платежи в счет погашения вышеуказанной задолженности заемщиком или третьими лица, включая поручителей, не вносились. Доказательства обратного суду не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам, ответчиками не опровергнут.

В этой связи исковые требования Банка о взыскании с ответчиков (поручителей) в солидарном порядке задолженности в сумме 3 549 988,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях, то есть по 3 243,74 руб. с каждого из ответчиков (из расчета 25 949,94/8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Каскад-М», Марченковой Н.С., Сорокина А.И., Рузановой Л.И., Рузанова А.Ф., Рузанова М.А., Поповой В.В., Брылева В.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2009г. по состоянию на 20.11.2012г. основной долг в сумме 3 403 200 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 143 659,68 руб., пени в сумме 3 128,86 руб., всего - 3 549 988,54 руб.

Взыскать с ЗАО «Каскад-М», Сорокина А.И., Марченковой Н.С., Рузанова М.А., Рузанова А.Ф., Рузановой Л.И., Поповой В.В., Брылева В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 25 949,94 руб., по 3 243,74 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2013г.