Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2012 ~ М-794/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2012 года                            г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2012 по иску ООО «<данные изъяты> банк» к Мельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты> банк» обратилось в суд Мельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова <данные изъяты> обратилась в адрес ООО "<данные изъяты> БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления заемщика ООО "<данные изъяты> БАНК" предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО "<данные изъяты> БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий ст.ст. 3.1., 3.4. Кредитного договора № и ст. 309-310, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> руб.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

Долг по уплате комиссии: <данные изъяты> руб.    ;

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.

Просроченный кредит: <данные изъяты> руб.    ;

Просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

Сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать с ответчика, Мельниковой <данные изъяты>, в пользу ООО "<данные изъяты> банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика, Мельниковой <данные изъяты>, в пользу ООО "<данные изъяты> банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в суд поступила информация о смерти ответчика Мельниковой В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 44 ГПК РФ, суд допустил замену выбывшей стороны ее правопреемником - Мельниковым <данные изъяты>, наследником Мельниковой В.В.

Представитель истца, ООО «<данные изъяты> банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях о взыскании с правопреемника Мельниковой В.В.- Мельникова Н.Н. настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельников Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в размере принятого наследства, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Мельниковой В.В. он, как правопреемник, отвечает по ее долгам. ДД.ММ.ГГГГ Мельникова В.В. оформляла на свое имя кредит в ООО «Русфинанс банк».

Выслушав ответчика Мельникова Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова <данные изъяты> обратилась в адрес ООО "<данные изъяты> банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

На основании заявления заемщика ООО "<данные изъяты> банк " предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика.

Таким образом, ООО "<данные изъяты> банк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в Статье 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф в размере 20 (Двадцати) процентов от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. З.1., 3.4. Кредитного договора № и ст. 309-310, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Факт получения Ответчиком кредита в 000 "<данные изъяты> БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №:

Заявлением Заемщика о предоставлении кредита;

Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам;

Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.    ,

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты>

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

Долг по уплате комиссии: <данные изъяты> руб.    ;

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.

Просроченный кредит: <данные изъяты> руб.    ;

Просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

Сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

При таких установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ввиду того, что размер долга не превышает стоимости наследственного имущества и составляет <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворив требования истца взыскать с ответчика Мельникова Н.Н. указанную сумму.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, несение которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> банк» к Мельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Мельникова <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты> банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>