Постановление по делу № 4/17-64/2018 от 11.12.2018

Материал 4/17-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                                                                     пос. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре судебных заседаний Еловиковой О.А.,

с участием прокурора Вавилина А.В.,

начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г.,

осужденного Тиунова И.Е.,

адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г., о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Тиунова Игоря Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего в <адрес>1, <данные изъяты>

установил:

Начальник Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Тиунову И.Е. неотбытой части наказания по приговору суда в виде обязательных работ на лишение свободы.

Тиунов И.Е. приговором Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей. Постановлением Гайнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в размере 9982,32 рубля заменена наказанием в виде 200 часов обязательных работ.

Как указано в представлении, на учете в инспекции Тиунов И.Е. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с правилами отбытия наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МКУ «Отдел ЖКХ» № осужденный принят на работу.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ, из телефонного разговора с ФИО4 установлено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывал. ДД.ММ.ГГГГ при беседе с Тиуновым И.Е. установлено, что он не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тиунов И.Е. явился в Гайнский МФ, написал объяснение с указанием об отказе отбывать наказание в виде обязательных работ, пояснив это проведением времени впустую. Осужденному разъяснено о последствиях уклонения от отбывания наказания. В дальнейшем Тиунов И.Е. к отбытию наказания не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь уклонился от отбытия наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене наказания.

Из беседы с матерью ФИО5 установлено, что Тиунов И.Е. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, средством к существованию являются в основном доход матери, либо редкие, случайные, одноразовые заработки у населения.

За период отбытия наказания Тиунов И.Е. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины, что является злостным нарушением отбытия наказания в виде обязательных работ.

Просит заменить осужденному Тиунову И.Е. наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании начальник УИИ Бормотова О.Г. представление поддержала, просила заменить осужденному Тиунову И.Е. наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Дополнительно пояснила, что и до настоящего времени Тиунов И.Е. к отбыванию обязательных работ не приступил.

Прокурор Вавилин А.В. считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку Тиунов И.Е. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Тиунов И.Е. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен. Отказывается отбывать обязательные работы, поскольку к месту отбывания наказания необходимо идти пешком несколько километров и из-за необходимости отбывания данного вида наказания он не может устроиться на работу.

Адвокат Булатов А.И. считает, что несмотря на то, что осужденный согласен с представлением, необходимо учесть доводы Тиунова И.Е. о необходимости отбывания наказания по месту его жительства. Просит принять законное решение.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленный материал, считает необходимым представление инспекции удовлетворить.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с ч.3 ст. 49, ч.4 ст. 50 и ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы).

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с материалами дела УИИ, осужденный Тиунов И.Е. был поставлен на учет в УИИ и от него отобрана подписка об ознакомлении с требованиями УИИ и обязательствами отбывания наказания, ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания.

Согласно направлению, выданному УИИ, Тиунов И.Е. был направлен в МКУ «Отдел ЖКХ» Гайнского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ и приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и, что нашло подтверждение в суде, Тиунов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в декабре 2018 года более двух раз, а именно: 03,04,05 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, предупреждался инспекцией о замене наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием.

Согласно представленным дополнительным материалам, Тиунов И.Е. не приступил к отбытию обязательных работ и после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Таким образом, Тиунов И.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца и после объявления ему предупреждения в письменной форме продолжает совершать прогулы, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

С учетом отбытия Тиуновым И.Е. наказания в виде 8 часов, с учетом положения ст. 71 УК РФ, к отбытию Тиунову И.Е. необходимо назначить 24 дня лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Так как совершенное Тиуновым И.Е. преступление является преступлением средней тяжести, осужденный ранее был судим к наказанию, не связанному с лишением свободы, следует назначить отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Тиунова Игоря Егоровича, осужденного приговором Гайнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Заменить Тиунову Игорю Егоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, <данные изъяты>, не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 192 часа на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, обязав Тиунова И.Е. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Обязать Тиунова И.Е. не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от явки в указанный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания или прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

          Председательствующий:         подпись

Копия верна.

Судья:                                                               М.И. Назарова