Постановление по делу № 1-6/2019 (1-79/2018;) от 28.11.2018

1-6/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края                 14 января 2019 года

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшей Ш., защитника адвоката адвокатского кабинета Писаренко В.А., предоставившего удостоверение № 813 от 11.11.2004 и ордер № 001446 от 25.12.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого:

Исаева О.А.,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК РФ),

                             установил:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Исаева О.А. по обвинению его в хищении чужого имущества: денежных средств в сумме 15900 руб., принадлежащих Ш., в период времени с 01 мая 2017 года по             11 сентября 2018 года в с.<адрес> путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшая Ш. в письменном виде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Исаева О.А. в связи с примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему.

В обоснование заявленного потерпевшая Ш.суду пояснила, что подсудимый тремя частями возместил причиненный ущерб, что подтверждается расписками о получении денежных средств в общей сумме 15 900 рублей; ущерб от преступления полным образом возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Исаев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Исаев О.А. на момент совершения преступления судимости не имел; впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; загладил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, а также копией расписки(т.2 л.д.674), расписками от 23.11.2018, 25.12.2018; потерпевшая Ш.претензий имущественного характера в связи с указанным преступлением к подсудимому Исаеву О.А. не имеет.

При указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Исходя из изложенных положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Учитывая, что Исаев О.А. осужденным не является, в отношении него обвинительный приговор не постановлен, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату                Писаренко В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, а также прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ, арест на автомобили, наложенный постановлением Кытмановского районного суда от 16.11.2018, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

суд

постановил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21043, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░047░░ 22 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2103, 1980 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 348 ░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 070 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░