Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2021 (2-3892/2020;) ~ М-3014/2020 от 09.10.2020

Подлинный документ подшит в деле № 2-850/2021

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска

24RS0032-01-2020-004186-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее: АО «СОГАЗ») к ИИ ИИ о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

28.02.2019 года между АО "СОГАЗ" и ответчиком был заключен договор страхования на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании. Согласно условиям договора договор страхования вступает в законную силу с 28.02.2019 года и действует до 24.02.2038 года. Страховой тариф составляет 0,11 % от страховой суммы.

Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору, увеличенная на 9,5 %. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6.745 руб. Срок оплаты очередного взноса истек 28.02.2020 года. Истец направил ответчику претензионное письмо. Однако договор не расторгнут, задолженность не оплачена.

Истец просит расторгнуть договор страхования от 28.02.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 3.087 руб. 20 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" Козлякова А.С. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИИ, представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на ипотечное страхование между сторонами был заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной за счет кредитных средств в соответствии с кредитным договором от 28.02.2019 года №-ИП/19. Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика является АО «Газпромбанк», в оставшейся сумме – страхователь.

Согласно договору страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9,5%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества. Годовой страховой тариф составляет 0,11 % от страховой суммы. Договор вступает в силу с 16 декабря 2016 года и действует до 28.02.2019 года.

Страховая премия за первый год страхования в размере 6.745 руб. 20 коп. была оплачена 28.02.2019 года, что подтверждается квитанцией. Последующая страховая премия ответчиком оплачена не была. Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии ответчиком не представлено.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо в связи с неуплатой страховой премии, с предложением погасить задолженность.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая невнесение ответчиком очередной страховой премии, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 28.02.2020 года по 15.08.2020 года (дата определена истцом) в сумме 3.087 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.400 руб.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала к ИИ ИИ о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ИИ ИИ.

Взыскать с ИИ ИИ в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 3.087 руб. 20 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.400 рублей, а всего взыскать сумму 9.487 (девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    О.В. Голомазова