Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1590/2021 от 29.10.2021

                                                                                                      № 1-1590/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень                                       3 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Погребняка С.В.,

потерпевшего: Черемнова М.П.,

подсудимого: Караблина М.В.,

защитника: адвоката Любимцевой Н.К., предоставившей удостоверение № 1741 и ордер № 280402 от 18.11.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению:

кАраблина михаила владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 47 минут Караблин М.В., находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить Черемнову М.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Черемнову М.П., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 47 минут Караблин М.В., находясь около <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Черемнову М.П. множественные удары в область головы, причинив, ему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов носовых костей, левого лобного отростка верхней челюсти и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, ссадины носа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Караблин М.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 47 минут находясь вместе со своим знакомым Свидетель №2 около <адрес>, они увидели двоих молодых людей, которые боролись между собой. Они начали их разнимать, но один из молодых людей оскорбил Караблина М.В. и Свидетель №2, поэтому Свидетель №2 его ударил. Второй молодой человек, Черемнов М.П., заступаясь за первого, попытался нанести удар Караблину М.В., поэтому Караблин М.В. ударил Черемнова М.П. в лицо, повалил его на землю, после чего, нанес несколько ударов в голову.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Караблин М.В. подробно изложил в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он наносит удары Черемнову М.П. /л.д. 139-141/

Караблин М.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему в зале суда, пояснив, что в настоящее время загладил вред, причиненный потерпевшему, добровольно выплатив компенсацию морального вреда.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Караблина М.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Черемнова М.П., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Свидетель №1, с которым они решили прогуляться. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходя около <адрес>, они с Свидетель №1 устроили шуточный спарринг, в этот момент к ним подошли двое взрослых мужчин и начали их разнимать. Свидетель №1 ответил им в грубой форме, на что один из мужчин ударил Свидетель №1, а второй (Караблин М.В.) сбил с ног Черемнова М.Н, и нанес не менее пяти ударов кулаком по голове.

В связи с ухудшением самочувствия от полученных ударов Черемнов М.П. был доставлен в ГБУЗ ТО «ОКБ №», где ему была оказана медицинская помощь, в связи с перелом костей носа.

Черемнов М.П. пояснил, что в настоящее время Караблин М.В. принес ему извинения и добровольно выплатил компенсацию морального вреда, в связи с чем, претензий к Караблину М.П. он не имеет, просит строго не наказывать.

Из протокола принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Черемнов М.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут у <адрес> нанес телесные повреждения Черемнову М.П., причинившие тяжкий вред здоровью. / л.д. 3/

Согласно справке заместителя главного врача ГБУЗ ТО «ОКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Черемнова М.П. обратился в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут. Ему установлен диагноз: Множественные ушибы мягких тканей головы. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Травматическое носовое кровотечение. Ссадина спинки носа. /л.д.35/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Черемнова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место:

- переломы носовых костей, левого лобного отростка верней челюсти и перпендикулярной пластинки решетчатой кости; ссадина носа, причинившие в совокупности здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки лба, теменной области и лица (без указания точной локализации и сторонности), вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеуказанные повреждения образовались вследствие травмирующих взаимодействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), не оставившего (-их) следа (-ов), пригодных для его (их) идентификации. /л.д. 54-55/

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Черемновым М.П., находясь около <адрес> начали в шутку бороться, в этот момент к ним подошли двое взрослых мужчин и начали их разнимать, на что Свидетель №1 им нагрубил. Один из мужчин ударил Свидетель №1, а второй несколько раз ударил Черемнова М.А. Когда мужчины ушли, Свидетель №1 и Черемнов М.П. обратились к сотрудникам патрульно-постовой службы, которые вызвали скорую медицинскую помощь, Свидетель №1 и Черемнов М.П. были доставлены в ГБУЗ ТО «ОКБ №». /л.д. 65-68/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Караблиным М.В. пошел в магазин, расположенный по <адрес>. По пути следованияе они увидели двух молодых людей, которые дрались между собой. Свидетель №2 и Караблин М.В. начали разнимать молодых людей, и один из них выразился нецензурной бранью. Свидетель №2 начал бороться с одним из молодых людей, а Караблин М.В. с другим. Какие именно удары нанес Караблин М.В. потерпевшему, Свидетель №2 не видел, после чего они разошлись. /л.д. 70-72/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 20-28/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный ОП № УМВд России по <адрес> Свидетель №3 добровольно выдал СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес> /л.д. 128-132/, который был надлежащим образом осмотрен с участием подозреваемого Караблина М.В. /л.д. 139-141/ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 142/

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Караблина М.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и допрошенных по делу свидетелей, заключениями экспертов, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что Караблин М.В. нанес Черемнову М.П. множественные удары в область головы, причинив, тем самым, потерпевшему телесные повреждения в виде переломов носовых костей, левого лобного отростка верхней челюсти и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, ссадины носа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

    Действия Караблина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нанесение множественных ударов в область головы человека свидетельствует о направленности умысла Караблина М.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Караблин М.В. ранее не судим /л.д. 170/, совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния, а также, тяжесть наступивших последствий, в виде тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, по месту жительства в <адрес> Караблин М.В. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. /л.д. 174/

Со стороны соседей Караблин М.В. характеризуется как добропорядочный, внимательный, отзывчивый человек, без вредных привычек. Жалоб и нареканий от соседей на него не поступало. /л.д. 177/

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Караблин М.В. не состоит. /л.д. 172, 173/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние Караблина М.В. у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также, исходя из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Караблин М.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАрАБлина МИхаила владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Караблину М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на Караблина М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения Караблину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий:                                                         М.С. Княжева