Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2013 от 15.07.2013

                                     Дело № 1-229/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск      08 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Ребровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитника - адвоката Вечеркина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 26.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

СОБОЛЕВА С.С., родившегося *** года в городе Мурманске, гражданина ***, ***; зарегистрированного и проживающего в городе Мурманске по адресу: ***, судимого:

- 30.05.2012 по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ. 02.10.2012 наказание заменено на 27 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 12.11.2012;

- 10.01.2013 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. 04.07.2013 наказание заменено на 2 месяца лишение свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2013 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Соболев С.С., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № *** дома № *** по улице *** в городе Мурманске, умышленно путем продажи за денежные средства в сумме 950 рублей пытался незаконно сбыть наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой не менее 0,1547 грамма Г.Р.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» путем незаконной продажи лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, оказывавшего Г.Р.А. посреднические услуги.

Однако, Соболев С.С. довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и он был задержан, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.С. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Соболевым С.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соболев С.С., ранее судим за умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, взысканий не имеет. Страдает рядом хронических заболеваний. На учете у психиатра не состоит. С 2007 года состоит на учете *** с диагнозом «***».

Согласно заключению эксперта № 406 от 24 июня 2013 года, Соболев С.С. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, учитывая тяжесть преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющиеся судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Соболеву С.С. дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное Соболеву С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска от 10 января 2013 года на момент совершения преступления не отбыто, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, полностью присоединяя неотбытое наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Соболевым С.С. в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОБОЛЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров полностью присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска от 10 января 2013 года, окончательное наказание Соболеву С.С. назначить в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 08 августа 2013 года.

Зачесть Соболеву С.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства: период с 29 мая 2013 года по 07 августа 2013 года включительно.

Меру пресечения Соболеву С.С. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– остатки наркотических средств, массой 0,1489 гр., переданные на хранение в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 282 от 04.07.2013, а также фрагмент фольги, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску – уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа 2600», хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, вернуть М.М.А., либо его доверенному лицу, а при невостребовании – обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Samsung GT -1150i» хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании – обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в кассе ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 06019 от 14.06.2013 - обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 2050 рублей, зачисленные на депозит УМВД России по г.Мурманску по квитанции № 00999 от 14.06.2013 - вернуть осужденному, либо его доверенному лицу, а при невостребовании – обратить в доход государства;

- информацию о телефонных соединениях и материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий               Д.В.Кривоносов