Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2015 ~ М-780/2015 от 05.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Федосовой Е.С.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркина ФИО10 к <данные изъяты>», <данные изъяты> о признании решений незаконными и возложении обязанности по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 100%, к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда причиненного здоровью трудовым увечьем,

установил:

Маркин ФИО10 c ДД.ММ.ГГГГг. работал регулировщиком скорости движения вагонов в <адрес> отделении <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>". В период работы регулировщиком ДД.ММ.ГГГГ получил трудовое увечье - травму головы, которое повлекло за собой стойкую утрату профессиональной трудоспособности. В ДД.ММ.ГГГГ году Маркин Н.А. был уволен по состоянию здоровья. Считая увольнение незаконным, Маркин обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении на работе. Суд, руководствуясь заключением медико-социальной экспертизы, в соответствии с которым истец не может работать по состоянию здоровья, в удовлетворении требований о восстановлении на работе отказал.

Принимая во внимание решение <адрес> районного суда <адрес>, заключение МСЭ, в соответствии с которым Маркин Н.А. не может продолжать выполнять работу сигналистом, аккумуляторщиком, регулировщиком скорости вагонов, акты освидетельствования Маркина в МСЭ, истец считает, что ему должно быть установлено 100% утраты трудоспособности, просит суд признать решения <данные изъяты>», <данные изъяты> об установлении ему 40% утраты трудоспособности незаконными, возложить обязанность на учреждение МСЭ по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 100%, возложить обязанность на учреждение ФСС по установлению размера страховых выплат исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности, взыскании задолженности по страховым выплатам с учетом индексов роста потребительских цен, по единовременной страховой выплате.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик <данные изъяты> возражало против удовлетворения заявленных требований. В отзыве на исковое заявление указало, что Маркину установлено 40% утраты трудоспособности т.к. вопрос о степени утраты профессиональной трудоспособности рассматривался с учетом возможности осуществлять любую трудовую деятельность, с учетом возможности истца выполнять работу не по профессии, но с использованием профессиональных навыков (отзыв стр.5).

Представители по доверенностям <данные изъяты>» ФИО5, ФИО6 и ФИО7, возражая против удовлетворения заявленных требований, на основании обобщения заключений, сделанных по результатам освидетельствования Маркина за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, отмечают, что истец может работать уборщиком, слесарем с уменьшением выполняемых работ в 2 раза (отзыв стр.4). Ответчик расценивает те обстоятельства, что после получения травмы истец продолжил трудовую деятельность вахтером и обратился в суд с иском о восстановлении на работе как «подтверждение возможности продолжать трудовую деятельность по состоянию здоровья». Заключение имеющееся в материалах дела <адрес> райсуда <адрес> не может приниматься во внимание, так как данное заключение носит консультационный характер и было получено в рамках другого дела, где исследовались иные обстоятельства.

Представитель по доверенности <данные изъяты> ФИО8 возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что по заключению судебной медико-социальной экспертизы Маркину противопоказан труд, связанный с подъемом на высоту, у огня, движущихся механизмов, тяжелый физический труд, однако в должностной инструкции регулировщика скорости движения вагонов в перечне работ, исполняемых регулировщиком, ряд работ не требует больших физических и умственных нагрузок, т.е Маркин может выполнять по состоянию здоровья отдельные функции регулировщика. Кроме того, указывает ответчик, в заключении судебной медико-социальной экспертизе не указана причинно-следственная связь между полной утратой трудоспособности истца и травмой головы, полученной истцом при исполнении трудовых обязанностей, а поэтому данное заключение полученное в рамках дела <адрес> райсуда <адрес> не может быть принято во внимание. Для установления причинно-следственной связи истец должен пройти очное освидетельствование, от чего он, в лице представителя, отказался. Поэтому в настоящее время доказательств утраты им 100% трудоспособности не представлено.

        Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, который полагал иск не подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ в России введен в действие Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возникли новые правоотношения, между новыми субъектами: страховщик, страхователь и застрахованное лицо. На учреждения системы МСЭ возложена обязанность по установлению степени утраты трудоспособности в соответствии с действующим законодательством; на исполнительные органы ФСС возлагалась обязанность провести правовую оценку принимаемых документов, необходимых для назначения страховых выплат, и производит расчет размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат.

    Маркин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей регулировщика скорости движения вагонов в <адрес> отделении <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>" в результате несчастного случая на производстве получил травму головы. Производственная травма повлекла за собой стойкую утрату трудоспособности, Маркин по состоянию здоровья был в ДД.ММ.ГГГГ году уволен. Маркин обратился в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении на работе. В удовлетворении заявленных требований Маркину отказано. В рамках гражданского дела была проведена судебная медико-социальная экспертиза, которая освидетельствовав Маркина Н.А. по очной форме <данные изъяты> экспертным составом № <данные изъяты>» (эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение л.д.143), на основании объективного осмотра больного, предоставленных медицинских документов выставлен экспертный диагноз: «отдаленные последствия черепно-мозговой травмы с умеренными координаторно-атактическими расстройствами; язвенная болезнь 12-ти перстной кишки с редкими обострениями, ремиссия, без упадка питания. Заключение: Маркин Н.А. не может работать сигналистом, аккумуляторщиком, регулировщиком скорости вагонов; ему противопоказан труд, связанный с подъемом на высоту, у огня, движущихся механизмов, тяжелый физический труд. При освидетельствовании Маркина бюро МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ год (в ДД.ММ.ГГГГ году выдано бессрочное заключение) на степень утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы, сделаны аналогичные выводы.

В актах освидетельствования во МСЭК, представленные в материалы дела <данные изъяты>» отмечено, что истцу по состоянию здоровья тяжелый труд противопоказан, он не может продолжать работу по профессии, по которой он работал до производственной травмы. При этом диагнозы, послужившие основанием для ограничений в трудовой деятельности, связаны с черепно-мозговой травмой на производстве ДД.ММ.ГГГГ года. Только в отдельных актах имеется ссылка на язвенную болезнь, как на сопутствующий диагноз, причем отмечается, что язвенная болезнь в ремиссии, ссылки на историю этого заболевания и на жалобы отсутствуют.

В п.30.1 акта освидетельствования во МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено: по состоянию здоровья Маркин Н.А. может работать уборщиком с сокращенным рабочим днем или дополнительным выходным днем. Противопоказан труд связанный с подъемом на высоту, у огня, движущихся механизмов, тяжелый физический труд. Работать сигналистом, аккумуляторщиком, регулировщиком скорости вагонов не может. Основания для вынесения экспертного решения отражены в п.33 Акта – Последствия закрытой черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ года с выраженными вегето-сосудистыми изменениями. В качестве основного диагноза (п.29.1 Акта) указано – Отдаленные последствия черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ года (травма на производстве ДД.ММ.ГГГГ). Язвенная болезнь в состоянии ремиссии указана в качестве сопутствующего заболевания(п.29.2 Акта). В направлении на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ данные об истории язвенной болезни отсутствуют, в описании состояния больного (п.14) информация о язвенной болезни также отсутствует, в п.18 указано, что язвенная болезнь в ремиссии.

В п.30.1 акта освидетельствования во ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в акте № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено: тяжелый труд противопоказан, может выполнять легкие подсобные работы. Основной и сопутствующий диагнозы связаны с травмой на производстве (п.29 Акта). Аналогичные заключения сделаны в актах освидетельствования во МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ИПР от ДД.ММ.ГГГГ, в справке заключении от ДД.ММ.ГГГГ, в актах освидетельствования во МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ИПР от ДД.ММ.ГГГГ и др. В справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № указана степень ограничения к трудовой деятельности – первая.

<данные изъяты> в своем отзыве на исковое заявление указывает (л.3 отзыва), что «исходя из комплексной оценки состояния организма Маркина Н.А. На основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-тру4довых и психологических данных у4становлено, что последствия травмы от ДД.ММ.ГГГГ. привели к стойким умеренным нарушениям функции кровообращения, к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени. Первая степень ограничения к трудовой деятельности, в соответствии с п.5 пп.ж Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № 664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» характеризуется неспособностью продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в п.30.1. содержит следующее заключение об условиях и характере труда: «Противопоказан труд связанный с движением поездов. Может выполнять легкие виды труда с использованием производственных навыков». В акте освидетельствования в БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования в связи с диагнозом – последствия перенесенной ЧМТ в ДД.ММ.ГГГГ году и объемном образовании левой лобной области подтверждено заключение об условиях и характере труда, сделанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение об условиях и характере труда, сделанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в выписке из акта освидетельствования в Федеральном бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае несогласия истца с определенной ему степенью утраты профессиональной трудоспособности, указывает Пленум Верховного Суда РФ, суду следует проверить соблюдение процедуры проведения экспертизы, предусмотренной Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 789, а в случае необходимости и выводы, содержащиеся в этом заключении.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ и с учетом положений Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 906н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" суд вправе назначить медико-социальную экспертизу.

По ходатайству <данные изъяты> была назначена судебная медико-социальная экспертиза, перед которой были поставлены вопросы о возможности выполнения истцом работы регулировщика скорости движения вагонов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. С учетом субъективного состава лиц, участвующих в деле, учитывая зависимость и заинтересованность в исходе дела экспертных учреждений, подведомственных <данные изъяты>, представитель истца возражала против проведения экспертизы в учреждениях системы МСЭ, предложила поручить проведение экспертизы <данные изъяты>» (<адрес>). <данные изъяты> в лице представитель настаивало на проведении экспертизы, но от оплаты экспертизы в <данные изъяты>» отказалось.

            С учетом имеющихся в деле медицинских документов, требований истца об установлении 100% утраты трудоспособности за прошлое время, принимая во внимание состояние здоровья истца при котором его явка в экспертное учреждение является затруднительной, суд признал возможным проведение очной, а в случае неявки истца заочной экспертизы и поручил ее проведение <данные изъяты>» (<адрес> бюро № Дело было возвращено в суд без вручения адресату, в связи с чем судом был направлен запрос в головное - <данные изъяты>» (<адрес>) о возможности проведения экспертизы там, в порядке заочного освидетельствования, в связи с отказом истца от выезда на очное освидетельствование. Указанное экспертное учреждение отказалось от проведения экспертизы, мотивируя невозможностью ответа на поставленные вопросы при проведении заочной экспертизы.

Президиум Воронежского областного суда, при рассмотрении аналогичного дела (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), пришел к выводу о том, что при наличии официальных документов, подтверждающих невозможность истца продолжать трудовую деятельность по профессии, по которой он работал до трудового увечья, защита нарушенного права истца возможна без проведения экспертизы.

При данных обстоятельствах суд находит достаточным представленных в дело доказательств для разрешения спора по существу.

Согласно абзацам 17 и 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под профессиональной трудоспособностью понимается способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества, а под степенью утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Поскольку под термином "квалификация" понимается уровень подготовленности, мастерства, степень годности к выполнению труда по определенной специальности или должности, определяемый разрядом, классом, званием и другими квалификационными категориями, то и степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего в результате несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) должна определяться исходя из его способности выполнять работу по прежней специальности или должности.

Такой вывод подтверждается и содержанием абзаца 18 статьи 3 того же нормативного правового акта, из которого следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется способностью застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая.

Профессиональная же деятельность требует наличия специальных знаний, умений и навыков, полученных путем образования и обучения.

Кроме того, в силу статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации наименование должности, специальности, профессии с указанием квалификации в соответствии со штатным расписанием организации или конкретная трудовая функция относятся к существенным условиям трудового договора.

Поскольку Федеральный закон №125-ФЗ определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), то и степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от его способности выполнять профессиональную деятельность, которая являлась существенным условием трудового договора.

Таким образом, законодатель определяет "профессиональную трудоспособность" человека как способность к выполнению не любой работы, а именно, работы определенной квалификации.

Таким образом, суд делает вывод о неправомерном установлении истцу 40% утраты профессиональной трудоспособности исходя из возможности выполнять работу не по прежней профессии, которую он выполнял до получения травмы, а любую работу, например, уборщика, как указано ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Согласно п.11 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п.20 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 56, в случаях, когда в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания у пострадавшего наступила полная утрата способности к профессиональной деятельности, устанавливаются 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

При этом Пленума Верховного Суда РФ в п.19 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обращает внимание судов на необходимо иметь в виду, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от способности пострадавшего осуществлять не любую профессиональную деятельность, а только ту профессиональную деятельность, которую он фактически осуществлял до наступления страхового случая по трудовому договору. В связи с этим, если застрахованный не способен полностью выполнять работу определенной квалификации, объема и качества, то его способность осуществлять профессиональную деятельность следует считать утраченной полностью.

В обязанности регулировщика скорости движения вагонов, согласно Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденными Постановлением ГК СССР по труду и соцвопросам и секретариатом ВЦСПС 06.12.1983г., №283/24-82, выпуск 56, раздел «Железнодорожный транспорт и метрополитен» параграф 58, приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 18.02.2013г. №68н параграф 76, входят регулировка скорости движения вагонов путем торможения их механизированными средствами, вагонными замедлителями или тормозными башмаками в процессе роспуска с сортировочных горок и вытяжных путей, ограждение стоящих на путях вагонов тормозными башмаками, уборка и подноска башмаков к тормозным позициям, подгонка вагонов для сцепления на сортировочных путях, закрепление стоящих вагонов ручными тормозами и тормозными башмаками, обеспечение наиболее полного использования вместимости путей сортировочного парка и допустимой скорости подхода отцепов к вагонам, стоящим на сортировочных путях. Проверка расположения вагонов на сортировочных путях по окончании роспуска вагонов. Ограждение сортировочных путей и вагонов с опасным грузом со стороны сортировочных устройств тормозными башмаками. Сбор тормозных башмаков по окончании роспуска состава и расстановка их по тормозным позициям. Участие в осаживании, подтягивании и перестановке вагонов на путях сортировочного парка. Закрепление стоящих на путях вагонов тормозными башмаками и их изъятие. Обеспечение сохранности инвентаря, подлежащего строгому учету. Контроль за техническим состоянием механизированных средств торможения вагонов. Проверка состояния башмакосбрасывателей, тормозных башмаков, своевременная замена неисправных тормозных башмаков. Посыпка рельсов песком, угольной пылью, нанесение графитовой смазки для нормализации условий торможения вагонов при неблагоприятных погодных условиях.

В Инструкции по охране труда для регулировщика скорости движения вагонов железнодорожной станции открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденной 24.12.2007г. ВМ-14472 в п.1.6. указано, что в процессе работы на регулировщика скорости движения вагонов могут воздействовать следующие опасные и производственные факторы: движущийся подвижной состав, транспортные средства, механизмы; повышенный уровень шума, повышенный уровень вибрации, физические перенагрузки, нервно-психические перегрузки при выполнении работ на железнодорожных путях во время движения поездов.

Учитывая совокупность трудовых функций, подлежащих выполнению регулировщиком в рамках должностных обязанностей, и воздействие в процессе работы опасных и производственных факторов, довод ответчика о возможности Маркиным продолжать трудовую деятельность по профессии регулировщика, поскольку его состояние здоровья позволяет выполнять часть из предусмотренных функций, представляется несостоятельным. На должность регулировщика не может быть назначен претендент, имеющий ограничения в выполнении хотя бы одной из предусмотренных функций.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных обязанностей регулировщика скорости движения вагонов, руководствуясь заключением <данные изъяты>» по результатам освидетельствования Маркина Н.А., решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением экспертизы, проведенной в соответствии с определением <адрес> райсуда, в соответствии с которым: по состоянию здоровья Маркин Н.А. может работать уборщиком с сокращенным рабочим днем или дополнительным выходным днем, ему противопоказан труд, связанный с подъемом на высоту, у огня, движущихся механизмов, тяжелый физический труд; учитывая что Маркин работать сигналистом, аккумуляторщиком, регулировщиком скорости движения вагонов не может, что последствия травмы в ДД.ММ.ГГГГ. привели к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени, а первая степень ограничения к трудовой деятельности, в соответствии с п.5 пп.ж Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № 664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» характеризуется неспособностью продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2011года, Маркину Н.А. должна быть установлена степень утраты трудоспособности в размере 100 %.

Заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности суд находит не подлежит удовлетворению. Признание незаконным заключения медико-социальной экспертизы об установлении утраты профессиональной трудоспособности и установление степени утраты профессиональной трудоспособности, о которых просит истец, необходимы ему для получения ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием.

Следовательно, имеет место спор о праве на выплаты в счет возмещения вреда здоровью, который подлежит разрешению в порядке искового производства с применением соответствующих положений действующего законодательства о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненному вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в пункте 2 статьи 15 которого определено, что застрахованный вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение страхового обеспечения независимо от сроков давности страхового случая.

Кроме того, согласно абзацу 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Данная позиция полностью согласуется с определением Верховного суда РФ от 06.09.2013г. №21-КГ13-4.

Неправомерное занижение степени утраты трудоспособности учреждениями МСЭ повлекло неправильный расчет страхового возмещения вреда здоровью и недополучение сумм страхового возмещения, поскольку размер страховых выплат поставлен в зависимость от степени утраты профессиональной трудоспособности.

Маркин состоит на учете в <данные изъяты> РФ в качестве получателя страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ года; таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет право в соответствии с п.1. ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом №125-ФЗ;

П.1 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Учитывая, что в соответствии с заключением МСЭ истцу с ДД.ММ.ГГГГ должно быть установлено 100% утраты трудоспособности, следовательно, и страховые выплаты должны быть рассчитаны из 100% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выплата истцу ежемесячных выплат из расчета 40% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, и для приведение указанных выплат в соответствие с законом, необходимо пересчитать выплаты из 100 % утраты трудоспособности и произвести доплату.

П.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает правила удовлетворения требований, предъявленных по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат. Право на получение доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ возникает у истца только с даты восстановления его права на установление ему утраты трудоспособности в размере 100 %, таким образом, право на доплату с ДД.ММ.ГГГГ истцом не утрачено.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с законодательством, регулирующем порядок обеспечения по страхованию.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик имеет право и обязан

- участвовать в освидетельствовании, переосвидетельствовании застрахованного в учреждении медико-социальной экспертизы и определении его нуждаемости в социальной, медицинской и профессиональной реабилитации;

- проверять информацию о страховых случаях в организациях любой организационно-правовой формы;

- взаимодействовать с государственной инспекцией труда, органами исполнительной власти по труду, учреждениями медико-социальной экспертизы, профсоюзными, а также с иными уполномоченными застрахованными органами по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.

- своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены Федеральным законом;

- разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

Согласно под.8 п.1 ст.16 Федерального закона №125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страховщика бесплатной информации о своих правах по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 10.03.2003, определение от ДД.ММ.ГГГГ №81-В12-4), ГУ-ВРО ФСС РФ при назначении страховых выплат обязано было разъяснить истцу его право на получение страховых выплат в размере 100 % при полной утрате трудоспособности по прежней профессии. Только в этом случае Фонд исполнил бы свои обязанности, предусмотренные под.9 п.2 ст.18, и пострадавший смог бы реализовать свое право на получение страховых выплат в полном объеме.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Единовременная страховая выплата Маркину выплачена в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб., исходя из 40% утраты трудоспособности и максимального размера <данные изъяты> руб., установленного ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ.

Недоплата по единовременной страховой выплате составляет 60%. Максимальный размер единовременной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ год, установленный п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 322-ФЗ, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом недоплата по единовременной страховой выплате составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Суд проверив расчеты, предоставленные представителем истца, находит их верными.

С учетом решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исходя из 40% утраты профессиональной трудоспособности размер ежемесячной страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. : ((<данные изъяты> руб.

С учетом 100 % утраты трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год должен составить <данные изъяты> руб. : (<данные изъяты>

Фактически недоплата Маркину по ежемесячным страховым выплатам составила 60% от утраченного заработка, рассчитанного в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ (должны были выплачивать 100%, фактически выплачено 40%, следовательно недоплата составляет 60% ежемесячно).

С учетом дальнейшей индексации в соответствии со ст.12 Федерального закона №125-ФЗ размер страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года должен составить <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с п.12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение N 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком. На необходимость взыскания суммы задолженности за весь период, в течение которого выплачивалось страховое возмещение в меньшем размере, указано в п.28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В связи с тем, что ежемесячные страховые выплаты в полном объеме не производились, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с пользу истца с учетом индексации с применением индексов роста потребительских цен по <адрес>.

При этом суд исходит из следующего.

Обязательство по предоставлению застрахованным лицам установленного законом страхового возмещения вытекает из гражданско-правовых отношений. Поскольку ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, суммы страхового возмещения должны быть выплачены истцу с сохранением их покупательской способности, то есть с учетом роста индексов потребительских цен.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, в лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда РФ по делу № 69-В07-11 от 18.09.2007г.

Сумму задолженности с учетом индексов роста потребительских цен по <адрес> суд определяет согласно следующему расчету:

Выплачено 40%	Подлежит начислению при утрате трудоспособности 100%	Недоплата (60% от утраченного заработка)	Задолженность без ИПЦ	индекс роста потребительских цен	Задолженность с учетом роста потребительских цен
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом индексов роста потребительских цен составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Решения <данные изъяты>» и <данные изъяты> по результатам освидетельствования Маркина ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в части установления ему степени утраты трудоспособности в размере 40% признать незаконными.

2. Обязать <данные изъяты> области» установить Маркину ФИО10 100% утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Обязать <данные изъяты> выплачивать Маркину ФИО10 в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячное страховое обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией предусмотренной законодательством.

4. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Маркина ФИО10 задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом индексов роста потребительских цен в размере <данные изъяты>    руб.

5. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Маркина ФИО10 задолженность по единовременной страховой выплате в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

                                Судья                                                                                 Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.