Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2016 ~ М-2521/2016 от 01.08.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковой Н.И. к Вахрушевой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пескова Н.И., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Х. 2002 года рождения и ХХ. 2007 года рождения обратилась в суд с иском к Вахрушевой Н.М., просила признать её утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края. Свои требования истица мотивировала тем, что является с детьми собственниками указанной квартиры по 1/3 доли в праве каждый. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Вахрушева Н.М., однако с 2012 года она в ней не проживает, расходы на ее содержание не несет, членом ее семьи не является. Регистрация ответчицы в квартире по месту жительства ограничивает права истицы.

В судебном заседании истица Пескова Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчица является ее сводной сестрой по линии отца и до 2014года она осуществляла над ней попечительство. Спорная квартира была выделена ей, как работнику «Стройдеталь», при этом никаких документов не оформлялось. В 2012году она обращалась с иском в суд о признании права собственности на данное жилое помещение, решением суда от 14.08.2012г. право собственности на спорную квартиру было признано по ? доли за ней, ее детьми, а также за Вахрушевой Н.М., поскольку на тот момент она являлась членом ее семьи и проживала совместно с ними в указанной квартире. В 2012году ответчица в добровольном порядке выехала из этой квартиры и с тех пор в ней не проживает. В 2015 году истица со своими детьми приобрела у неё в собственность принадлежащую ей ? доли в праве, после чего они стали собственниками по 1/3 доли в праве каждый. Членом её семьи ответчица не является, расходы по ее содержанию не несет, вещей ее в жилом помещении не имеется, однако она остается зарегистрированной в ней по месту жительства и добровольно с учета не снимается. Место её жительства неизвестно, проживает она со своей матерью в каком-то из сел Минусинского или <адрес>ов.

В связи с неизвестностью места жительства ответчицы Вахрушевой Н.М. судом в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления ее интересов в суде была назначена адвокат Чешуева Т.С., которая исковые требования не признала, мотивируя тем, что позиция ответчицы ей не известна.

Свидетель М. показал, что проживает по соседству с истицей, был знаком с Вахрушевой Н.М., поскольку она проживала в семье истицы. Около последних четырех лет она с ними не проживает, где проживает он не знает.

Прокурор Радченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 17.04.2015г. истица Пескова Н.М. и ее несовершеннолетние дети Х. и ХХ. на основании решения суда от 14.08.2012г. и договора купли-продажи от 17.04.2015г. являются собственниками по 1/3 доли в праве каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и зарегистрированы в ней по месту жительства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С 15.04.1998г. в указанной квартире также зарегистрирована по месту жительства ответчица Вахрушева Н.М., однако с 2012 года фактически она там не проживает, членом семьи истицы не является, вещей в ее квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, договором купли-продажи доли квартиры, свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении детей, выпиской из домовой книги о регистрации жильцов в указанной квартире, решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Минусинского отдела УФМС России по <адрес> на запрос суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.    

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчица Вахрушева Н.М. утратила право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края поскольку её собственником с 2012 года не является, членом семьи собственников также не является, в указанном жилом помещении с 2012года фактически не проживает, расходы по его содержанию не несет. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в квартире истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Вахрушеву Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца мо дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016г.