Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2015 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Седых М.Ю.,
с участием истца Пигулевской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пигулевской Ларисы Васильевны к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранившихся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России». Истец является наследником по закону после смерти ФИО3, в связи с чем обратилась к нотариусу ФИО6 в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На момент оформления наследственных прав истец не знала, что при жизни наследодателю был выделен земельный участок, данный факт стал ей известен лишь в декабре 2014 года. В связи с чем истец повторно обратилась к нотариусу ФИО6 Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус отказался. В связи с чем истец с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 435,33 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург-1», участок 52а, кадастровый номер <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись ее дочь ФИО1 и супруг ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истицы.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Данный факт подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 № <данные изъяты>
В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что в декабре 2014 года из документов матери она узнала, что при жизни наследодателю был выделен в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, садоводческое товарищество <данные изъяты>, кадастровый номер №. В связи с чем она повторно обратилась к нотариусу ФИО6 Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус отказалась, разъяснив, что оформить свои права на земельный участок в порядке наследования возможно только в судебном порядке.
Факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО3 подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, архивной выпиской из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, членским билетом СТ «Металлург-1» на имя ФИО3
Поскольку истица ФИО1 приняла наследство в виде квартиры и денежных вкладов, принадлежавших умершей ФИО3, она в силу ст. 1152 ГК РФ приняла и остальное наследство, открывшее после смерти своей матери, в виде земельного участка.
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 435,33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья- Е.Е. Курдюкова