Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5713/2019 от 23.10.2019

63RS0040-01-2019-004393-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                             25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2019 по исковому заявлению Михайловой Т. В. к Савинкину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к Савинкину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.09.2018г. по гражданскому делу 2-2733/18 с ответчика Савинкина А. В. в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме 1 221 850 рублей. В настоящее время решение от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> исполнено ответчиком лишь частично, в сумме 7 650 рублей. Оплата происходила следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ ей поступили 950 руб., 04.06.2019г. – 1 000 руб., 09.06.2019г. – 1 500 руб., 12.06.2019г. – 1 300 руб., 30.06.2019г. - 150 руб., 29.07.2019г.- 1 400 руб. Остаток долга в размере 1 214 200 рублей не оплачен до настоящего времени. За период с 26.10.2018г. (со следующего дня после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 76 046, 96 рублей. Она понесла расходы по оплате труда представителя. А именно, оплатила за оказание юридической помощи в виде консультации и за составление иска 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 046, 96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также судебные расходы за составление иска в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 481, 40 рублей, взыскивать проценты просила начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы в размере 1 214 200 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании Михайлова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савинкин А.В. в судебном заседании иск не признал в полном объеме, пояснил, что погашает задолженность по мере возможности.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.09.2018г. по гражданскому делу № с ответчика Савинкина А. В. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 221 850 рублей (л.д.5).

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от 18.09.2018г. исполнено ответчиком частично, в сумме 7 650рублей, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 046, 96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы в размере 1 214 200, исходя из размера ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 481,40 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Т. В. к Савинкину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Савинкина А. В. в пользу Михайловой Т. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 046,96 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 2 481,40 рубль.

Взыскать с Савинкина А. В. в пользу Михайловой Т. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы в размере 1 214 200 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                                    И.А.Фомина

Копия верна:

Судья