Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2020 ~ М-819/2020 от 22.05.2020

2-1052/20

18RS0023-01-2020-001307-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием: ответчика Спиридонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Спиридонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Спиридонову Д.Е. о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивирует следующим. 01 февраля 2018 года между ним и Спиридоновым Д.Е. был заключен договор займа. По условиям договора займа Спиридонов Д.Е. получил от него в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок по 01 апреля 2018 года, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму долга в размере 1 200 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 200 рублей.

В судебное заседание истец Попов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 590 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Спиридонов Д.Е. уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 590 000 рублей признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Спиридонов Д.Е. уточненные исковые требования Попова В.А. о взыскании суммы долга в размере 590 000 рублей признал.

Исходя из положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Спиридоновым Д.Е., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Спиридонову Д.Е. разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования Попова В.А. к Спиридонову Д.Е. о взыскании долга по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере 590 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Попова В.А. к Спиридонову Д.Е. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 100 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова <данные изъяты> к Спиридонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова <данные изъяты> в пользу Попова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 01 февраля 2018 года в сумме 590 000 рублей.

Взыскать со Спиридонова <данные изъяты> в пользу Попова <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 05 октября 2020 года.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>