Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5676/2014 от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

представителя истца Пучкина А.В.,

предоставившего удостоверение № <номер обезличен>, ордер № <номер обезличен>,

представителя ответчика Глонти Г.В.,

действующего на основании доверенности от 10.01.2014г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Старикова В. А. к ООО «СК «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец Стариков В.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения.

В настоящем судебном заседании представителем истца Старикова В.А. – Пучкиным А.В. было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, мотивировав его тем, что ответчиком ООО «СК «Согласи» была произведена оплата страхового возмещения и надлежащим ответчиком является ООО «АгроСоюз Юг Руси», которое является собственником транспортного средства, которым управлял Арзамазцев Д.А. – виновник ДТП. Кроме того, аналогичные дела, с теми же ответчиками, по тому же факту ДТП находятся в производстве Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону.

Истец Стариков В.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, с участием своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие истца, с участием его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Глонти Г.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив доводы ходатайства, заслушав мнение участников процесса, обозрев материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик – ООО «АгроСоюз Юг Руси» расположено по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> то есть на территории Ростовской области, следовательно на территории подсудной Пролетарскому районному суду г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело <номер обезличен> по иску Старикова В. А. к ООО «СК «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения – в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья: О.Н. Уваров