Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2014 ~ М-13/2014 от 24.01.2014

Дело № 29(14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Скубко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ <адрес> Управления социальной защиты населения по <адрес> и Министерству социальной защиты населения в <адрес> о взыскании недополученной субсидии в размере 132 318 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ <адрес> Управления социальной защиты населения по <адрес>, в обоснование ссылаясь, что ответчик неправильно применил формулу расчета субсидии, а именно неправомерно исчислил её совокупный доход одиноко проживающего гражданина включив в него ежемесячную социальную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также неверно рассчитана субсидия с учетом 80 кв. м., вместо 83,3 кв. м. Просит обязать ответчика выплатить ей недополученную субсидию ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленной её формулой расчета в общей <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила и конкретизировала исковые требования, а именно просит взыскать с ГКУ Управление социальной защиты населения в <адрес> выплатить ей недополученную ежемесячную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ОЗ ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан иск в Октябрьский районный суд о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии за ДД.ММ.ГГГГ и признании действий должностных лиц управления социальной защиты населения неправомерными. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 отказано, решение кассационной инстанцией оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан иск в Октябрьский районный суд о признании неправомерным отказа в предоставлении субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ и взыскании материального ущерба. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, решение кассационной инстанцией оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала иск в Благовещенский городской суд по ряду требований в частности и по взыскании недополученных субсидий. Решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в иске к Министерству социальной защиты населения <адрес>, управлению социальной защиты населения по <адрес> о взыскании недополученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании ФИО1 не отрицает факт обращения в Благовещенский городской суд с требованиями о взыскании недополученной ежемесячной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ОЗ за период ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты>, возражает против прекращения производства по делу в данной части.

Вместе с тем, учитывая, что заявленные ФИО1 исковые требования к ГКУ Управления социальной защиты населения в <адрес> о взыскании ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> уже являлись предметом рассмотрения и разрешения Октябрьского районного суда <адрес> и Благовещенского городского суда <адрес>, а указанный период включен истцом в период указанный в исковых заявлениях, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требования о взыскании недополученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период <данные изъяты>, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь п.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ГКУ Управлению социальной защиты населения в <адрес> и Министерству социальной защиты населения <адрес> в части требования о взыскании недополученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период <данные изъяты> – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Белова О.В.