Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2020 (2-8243/2019;) ~ М-7022/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-1929/2020 (2-8243/2019;)

УИД № 59RS0007-01-2019-009289-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием истца – Новиковой М.И., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М. И. к ООО КБ "Ренессанс Капитал", ООО "Русфинанс Банк", НАО "Первое коллекторское бюро" о признании действий по взысканию суммы задолженности незаконными и необоснованными, возложении обязанности прекратить осуществлять противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова М.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал", НАО "Первое коллекторское бюро" с требованием о признании действий по взысканию суммы задолженности незаконными и необоснованными, возложении обязанности прекратить осуществлять противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО КБ "Ренессанс Капитал" была оформлена кредитная карта с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выписке, счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ "Ренессанс Капитал" был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выписке, счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ "Ренессанс Капитал" был заключен кредитный договор №, посредством электронного заполнения заявления. Согласно выписке из национального бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт и переведен на обслуживание в другую организацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истец получала письма от различных коллекторских агентств, с уведомлением о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от НАО "Первое коллекторское бюро" с уведомлением о консолидации кредитных долгов в общую незаконную сумму в размере 533499,12 рублей. Полагает, что действия по взысканию с истца необоснованной суммы задолженности нарушают права истца и являются незаконными.

На основании изложенного, истец просит признать действия НАО "Первое коллекторское бюро" по взысканию с истца суммы задолженности (за вычетом реальной) незаконными; обязать НАО "Первое коллекторское бюро" прекратить осуществлять в отношении истца противоправные действия; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке. Согласно отзыву на исковое заявление в заявленных требованиях просил отказать в полном объеме, считает предъявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в подтверждение доводов о досрочном погашении кредитных обязательств, как и не представлены платежные документы в подтверждение погашения кредитной задолженности. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере истцом так же не представлено. Со всеми условиями заключенного с Банком договора истец была ознакомлен и согласен, оснований для уменьшения либо прощения суммы задолженности не имеется. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который как и банк, так и заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Кроме того, подписав заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик дал бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в заявлении, включая передачу ее третьим лицам.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ООО КБ "Ренессанс Капитал") в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке. Согласно отзыву на исковое заявление в заявленных требованиях просил отказать в полном объеме.

Так, в связи неисполнением истцом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО КБ "Ренессанс Капитал" уступило право требования в отношении задолженности Новиковой М.И., правопреемнику ОАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки права требования, задолженность Новиковой М.И. составляла <данные изъяты> рублей. Доводы истца о незаконной передаче Банком ее персональных данных новому взыскателю, несостоятельны. Клиентом дано согласие на их передачу при заключении договора. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так, уведомление о переуступке права требования направлено Новиковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО КБ "Ренессанс Кредит") и Новиковой М. И. заключен кредитный договор №, оформлена кредитная карта, по которой образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком свих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Новиковой М. И. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору отсутствует (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №№, согласно условиям которого, в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемым по форме Приложения № к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования, в том числе к Новиковой М.И. по кредитному договору №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Новиковой М.И. в ООО "Русфинанс Банк" было подано заявление №_№ о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.80), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев (л.д. 192).

ООО "Русфинанс Банк" предоставляет заем путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет Заемщика.

В случае нарушения заёмщиком платежных обязательств, ООО "Русфинанс Банк" вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности (п.6.1 Договора).

ООО "Русфинанс Банк" вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа (п.10.2 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по указанному договору составляла <данные изъяты> рублей (л.д.193-195).

На основании ст.382 ГК РФ, ст.10.3 Условий договора займа, по договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. право требования уступлено НАО «ПКБ» с передачей всех документов в рамках договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по всем вопросам Новиковой М.И было рекомендовано обращаться в НАО «ПКБ».

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новиковой М.И по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новиковой М.И по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает на то, что задолженность по кредитному договору им была погашена, однако каких-либо доказательств в подтверждение данного факта не приводит.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что истцом обязательства по кредитным договорам №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение доводов о досрочном погашении кредитных обязательств, как и не представлены платежные документы в подтверждение погашения кредитной задолженности, доказательств наличия задолженности в меньшем размере истцом также не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании действий НАО «ПКБ» по взысканию с Новиковой М.И. суммы задолженности (за вычетом реальной) незаконными и необоснованными, а также возложении обязанности на НАО «ПКБ» прекратить осуществлять в отношении истца противоправные действия.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Рассматривая указанные требования, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Вместе с тем, доказательств доводам искового заявления истцом не представлено.

Обязательным условием для компенсации морального вреда является неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передало НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) право требования, в том числе в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Новиковой М.И. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании заключенного договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс» (Цедент) передало НАО "Первое коллекторское бюро" (Цессионарий) право требования, в том числе в отношении кредитного договора №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс» и Новиковой М.И. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

НАО "Первое коллекторское бюро" в адрес Новиковой М.И. направлено письмо, согласно которому задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей (л.д.196).

Истец в исковом заявлении ссылается на нарушение ответчиком Федерального закона «О персональных данных», в том числе п.1 ч.1 ст.6 вышеуказанного закона, которой установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным федеральным законом, и допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных.) Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Под обработкой персональных данных следует понимать - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч.1 ст. 6 указанного Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п.5 ч.1 ст. 6 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных, полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, поскольку истцом не доказаны изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а именно факт причинения истцу нравственных страданий противоправными действиями ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом, в удовлетворении исковых требований Новиковой М.И. следует отказать.

Доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, судом отклоняются как несостоятельные, истцом в материалы дела каких-либо доказательств в подтверждение доводов не предоставлено.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, являются производными от основного требования – взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении которого судом было отказано, следовательно, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой М. И. к ООО КБ "Ренессанс Капитал", ООО "Русфинанс Банк", НАО "Первое коллекторское бюро" о признании действий по взысканию суммы задолженности незаконными и необоснованными, возложении обязанности прекратить осуществлять противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020 г.