Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2020 ~ М-733/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1422/2020

26RS0002-01-2020-001144-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Калюкарина И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Курносенко Е. А. к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным,

установил:

Курносенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным.

В ходе рассмотрения дела от ответчика акционерного общества «ДОМ.РФ» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Калюкарин И.В. в судебном заседании просил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец Курносенко Е.А., представитель ответчика акционерного общества «ДОМ.РФ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик акционерное общество «ДОМ.РФ» находится по адресу <адрес обезличен>, что относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Курносенко Е. А. к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным направить по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья      Н.В. Суржа