Решение по делу № 2-1815/2014 ~ М-1740/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск                                                             24 июня 2014 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Кобзевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца С., действующая на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия ... года, с полным объемом процессуальных прав, в обоснование иска указала, что .. .. .... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику денежные средства в размере ... руб. на потребительские нужды, на срок с .. .. .... до .. .. .... , с процентной ставкой за пользование суммой займа 15% за 1 месяц, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, а также дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. По состоянию на .. .. .... задолженность по процентам за пользование займом составляют ... руб. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа составили ... руб., заявитель самостоятельно уменьшает данную сумму до ... руб. Всего задолженность по состоянию на .. .. .... составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от .. .. .... в размере ... руб., в том числе: штраф в размере ... руб., проценты в размере ... руб., сумму основного долга в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайству, представитель истца С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (лд.10).

Ответчик Кобзева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно заявлению, поступившему в суд .. .. .... , просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В возражениях по иску представитель ответчика Д., действующая на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия ... года, с полным объемом процессуальных прав, указала, что истица не согласна с требованиями в части взыскания суммы штрафа в размере ... руб., в остальной части возражений не имеет. Условия договора займа предусматривают ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по нему, пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За аналогичное нарушение, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере ... руб., в при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов по нему на срок более 10 дней, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... руб. При этом, порядок начисления суммы штрафа не определен. В данном случае займодавец предусмотрел двойную ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по нему, что является злоупотреблением правом и фактически кабальной сделкой для заемщика. Более того, в период невозможности исполнения истицей обязательства, она обратилась с заявлением к Заемщику о реструктуризации задолженности, ей было дано согласие на уплату задолженности с ... . ежемесячными платежами размером по ... руб., что она исполняла неоднократно, однако выяснилось, что эти платежи зачтены как штраф. Всего оплачено штрафов в размере ... руб. В требованиях вновь заявлено о взыскании с неё штрафа в размере ... руб. за тот же период времени. Просит в требованиях о взыскании суммы штрафа в размере ... руб. отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком .. .. .... был заключен договор займа ... , по условиям которого истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в размере ... руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты, а также дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и составила 15% за 1 месяц пользования суммой займа. Займ предоставлен на срок с .. .. .... до .. .. .... (п.1.1, 2.1 Договора).

Оплата суммы займа и процентов по нему, согласно п. 2.2 Договора, производится ежемесячно, аннуитентными (равными) платежами в сроки и размерах, установленных в графике платежей. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику денежных средств, либо с даты перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком всей суммы займа и процентов по нему (п.2.3).

Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, иные платежи, предусмотренные договором в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.2 Договора).

Условиями договора предусмотрено, что при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 5 календарных дней займодавец вправе обратиться в суд без досудебного порядка урегулирования спора (п. 5.2 Договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа (части суммы займа) и процентов по нему, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая рассчитывается на сумму просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами в графике платежей как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п.6.1 договора). Этим же пунктом предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных договором на срок до 10 дней, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... руб., а в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных договором на срок более 10 дней, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... руб.

Согласно графику платежей, ответчик обязалась погашать суммы займа ежемесячно до 17 числа по ... руб., последний взнос в погашение суммы займа составил ... руб.

Расходным кассовым ордером от .. .. .... за ... подтверждается факт передачи Кобзевой О.В. денежных средств в размере ... рублей (лд.7).

Свои обязательства Кобзева О.В. исполняла ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме, согласно графику платежей, внесла только первый платеж в погашение суммы займа - .. .. .... , в сентябре сумму займа не погашала, .. .. .... внесла ... руб., в последующие месяцы, вплоть до .. .. .... вносила в счет погашения займа в нарушение сроков погашения по ... руб., о чем свидетельствует справка-расчет займа на .. .. .... (лд.8).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов за пользование суммой займа, а также пени за просрочку платежей, начисленной согласно согласованному сторонами графику погашения, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета суду не представлено. Ответчик на день рассмотрения иска доказательств надлежащего исполнения имеющихся перед истцом обязательств не представил.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему на основании договора займа ... от .. .. .... , а также уплате процентов за пользование суммой займа, не исполнены, в связи с чем, сумма долга по вышеуказанному договору в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях, суд находит несостоятельными. Как следует из расчета истца (лд.8), займодавец за нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, начислил ответчику неустойку - пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, - в соответствие с п. 6.1 договора займа, в размере ... руб. Штраф, предусмотренный этим же пунктом договора, в размере ... руб. за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов на срок до 10 дней, а также в размере ... руб. за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов на срок более 10 дней истец не начислял, к взысканию не предъявлял. Платежи истицы по ... руб., внесенные с ... . по ... ., а также по ... руб., внесенные в ... ., а всего в размере ... руб., отнесены в счет начисленной неустойки - пени за просрочку платежей. Поэтому оснований полагать, что указанные платежи ответчика зачтены истцом как штраф и что ответчик уплачивала штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, установленный договором в размере ... руб. за просрочку платежа на срок до 10 дней или ... руб. за просрочку платежа на срок более 10 дней, а следовательно и применение истцом двойной ответственности, не имеется. Более того, воспользовавшись своим правом, истец самостоятельно уменьшил размер начисленной неустойки до ... руб., от начисленных ... руб.

Доводы ответчика о том, что она обращалась с заявлением к Заемщику о реструктуризации задолженности, ей было дано согласие на уплату задолженности с ... . ежемесячными платежами размером по ... руб., голословны. Дополнительного соглашения между Кобзевой О.В. и истцом по изменению графика погашения задолженности, в том числе сроков и размеру ежемесячных платежей, а также иных доказательств в обоснование своих возражений, ответчиком не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств, уменьшив её до ... руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени), находя её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, - до ... руб.

Во взыскании неустойки в размере ... руб., истцу следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от .. .. .... , истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

В данном случае, судебные расходы по уплате госпошлины истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск предъявлен обоснованно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, уменьшен судом только исходя из положений статей 333 ГК РФ, то есть суд воспользовался своим правом. Интерес истца в возмещении судебных расходов в этом случае не должен ущемляться.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Кобзевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» сумму долга по договору займа ... от .. .. .... в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             

Решение вступило в законную силу: 02.08.2014г.