Постановление по делу № 5-2725/2014 от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

при рассмотрении жалобы заместителя заведующего территориальным отделом Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта <адрес> (ТО «УРАТК МТ МО) ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении юридического лица ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с данным решением, должностное лицо-заместитель заведующего <данные изъяты> ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Мировой судьей установлено, что ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ч. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №170/2006-ОЗ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако умысла, направленного на нарушение действующего законодательства и на неуплату штрафа в установленные сроки у него не было, поскольку о наличии у него такой обязанности известно не было, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту жительства или нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении о получении почтового отправления, а так же по истечении срока хранения, то постановление вступает законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из представленных материалов дела, постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок, назначенный ему штраф не оплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, суд не может согласиться с выводами мирового судьи относительно того, что в действиях ФИО9 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности и обязанности оплатить штраф, поскольку, вышеуказанное постановление было направлено по месту его нахождения, однако законный представитель общества, воспользовался своим правом не получать корреспонденцию, тем самым фактически уклонился от исполнения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 -<░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

5-2725/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
ООО "АвтоТревел"
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
25.12.2014Передача дела судье
26.12.2014Подготовка дела к рассмотрению
26.12.2014Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
29.12.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее