Приговор по делу № 1-42/2014 от 24.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2014 г. сел. Уркарах

    Судья Кайтагского районного суда         Омаров М. О.,

с участием гос. Обвинителей ФИО17, ФИО7, подсудимого ФИО3,

адвокатов ФИО8, ФИО9,

при секретаре ФИО10,

а также потерпевшем ФИО2,

его представителе                        ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холост, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на окраине заброшенного сел. Чахри Дахадаевского р-она РД, расположенного примерно в 10 км западнее от сел. Ицари того же района, во время обхода егерями ФИО14, ФИО11 и ФИО15территории природного парка «Ицари» по пути их следования от сел. Чахри до сел. Санакари им повстречался возвращавшийся в сел.Чахри с теленком на поводу ФИО3 При встрече между ФИО11 и ФИО14 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны произошел конфликт на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, который впоследующем перерос в драку, в результате чего ФИО11 избил ФИО3 После этого ФИО3 побежал к себе домой в сел.Чахри и с братом по имени Шамиль, прихватив с собой топор, вернулся на место драки для выяснения отношений с ФИО19. Впоследующем туда же пришла их мама ФИО12 Придя на место драки, ФИО13 спросил кто у них старший, а когда ФИО14 сказал, что он старший, отозвал его в сторонку.

Во время разговора ФИО14 с ФИО13 ФИО3, ФИО11 ФИО15 и родственник ФИО20 по имени Вазир находились в стороне от них. ФИО3, воспользовавшись удобным моментом, умышленно, с целью совершения убийства ФИО11, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес обухом топора удар по голове ФИО11, в результате чего причинил последнему вдавленный «Г-образный» передом левой теменно-височной области, от которого ФИО11 упал в обрыв со склона горы с высоты около 30 метров и при падении, в результате соударения с фиксированным в грунте камнем, получил перелом костей, формирующих угол глазницы и верхней челюсти справа. От полученных травм ФИО11 скончался на месте.

    Этими своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

    Подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с теленком на привязи возвращался из заброшенного селения Санакари в селение Чахри Дахадаевского р-она РД. Не доходя метров 500 ему на узкой тропе встретились егеря ФИО14, ФИО11 и ФИО15, которые шли со стороны сел. Чахри в сторону сел. Санакари. При встрече они преградили дорогу, а когда он попросил дать пройти, пояснив, что теленок от испуга может пригнуть со скалы, они не дали ему дорогу, сказав, что и ему самому туда дорога. После некоторых словесных перебранок он с теленком смог их миновать, но ФИО11 не успокоился на этом, догнал его, сбил с ног и стал его избивать на глазах ФИО14 и ФИО15

    Когда он смог освободиться от него, побежал к себе домой в сел. Чахри и, найдя дома младшего брата Шамиля, сказал ему, что его избили егеря ФИО19 и он хочет разобраться с ними.

    Шамиль взял с собой нож и последовал за ним. Догнав егерей, Шамиль спросил кто у них старший, на что ФИО14 ответил что он старший. Шамиль и Ибрагим отошли от остальных людей, находившихся там, примерно на 5-6 метров и разговаривали между собой. В это время к ним со стороны Чахри подошла его мама. В направлении к ним двинулся гостивший у них некоторое время родственник по имени Вазир. За ним пошел и ФИО19 ФИО5, а за ним он сам. Вдруг ФИО5 резко повернулся в его сторону и попытался схватить его за грудки одежды, но он не дал ему это сделать и снизу вверх отбил его руки своими руками, отчего последний пошатнулся назад и покатился вниз по крутому склону горы, в результате чего сорвался в пропасть. Причинять какой-либо вред, а тем более смерть, ему он не собирался, все это произошло в результате самозащиты. Все егеря,

в том числе и ФИО5, находились в состоянии алкогольного опьянения, что по его мнению является одной из причин произошедшего.

    Тем не менее, вина ФИО3 во вмененном ему преступлении доказана полностью доказательствами, исследованными в судебном заседании, как субъективного, так и объективного характера.

    Таковыми являются показания:

    - Потерпевшего ФИО2, который показал, что 6.12..2013 г. ему позвонил его младший брат Илбин и сообщил, что брата ФИО5 убил топором мужчина по имени ФИО4. Он знал человека по имени ФИО4, который проживал со своими родителями в сел. Чахри. Он точно знает, что брата ФИО5 убил не только ФИО4, но в этом активное участие принимал и его младший брат Шамиль, а потому он не согласен с обвинением, предъявленным по данному уголовному делу, т.к. убежден, что в смерти брата виновны оба брата ФИО20 – Шамиль и ФИО4.

    - Свидетеля ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ е. около 13 часов вместе с егерями природного парка «Ицари» ФИО11 и ФИО15 производили обход территории парка. По дороге от сел.Чахри до сел. Санакари им повстречался шедший со стороны сел. Санакари в сел. Чахри с теленком ФИО3 На их приветствие ФИО3 не ответил, а когда отошел от них на некоторое расстояние стал их оскорблять, говорил, что хоть мы с оружием, но ничего ему сделать не сможем как не смогли их семью выселить с этих мест.

    Дело в том, что по настоянию администрации природного парка «Ицари» семья ФИО20 подлежала выселению с заповедной территории парка, а потому им направлялось уведомление об освобождении территории парка добровольно, но они эти предписания игнорировали. Когда ФИО3 говорил об оружии, то имел в виду, что у него и ФИО15 имелись с собой огнестрельное оружие, а ФИО5 был без оружия. Не выдержав оскорбления ФИО3 в их адрес, ФИО5 подошел к нему и ударил того по лицу, отчего тот упал, после чего ФИО5 продолжал избивать его на земле. Поэтому он подошел и оттащил ФИО5 от ФИО3

    Освободившись от ФИО5, ФИО3 побежал в сторону сел. Чахри и через некоторое время со своим братом по имени Шамиль догнал их. Когда Шамиль спросил, кто из них за старшего, он сам отозвался, после чего он снял с плеча имевшийся при нем карабин и вещмешок и вместе с Шамилем отошел от основной группы на несколько метров. У Шамиля в руках был нож, которым тот размахивал в его сторону. После некоторых усилий ему удалось отобрать у Шамиля нож, который он отдал подошедшей к ним со стороны сел. Чахри матери ФИО20. В это время он заметил что ФИО3 нанес удар топором и его брат ФИО5 покатился вниз по склону горы в сторону пропасти, а потому он, крикнув: «Брат, ты куда!», прыгнул за ним с обрыва. При падении ударился о камень и на некоторое время потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что брат мертв. Поэтому он поднялся на место где работала сотовая связь и позвонил брату о смерти ФИО5, после чего спустился обратно в обрыв и стал ждать помощи. Поздно ночью туда добрались отец, братья и другие родственники и сельчане и их вдоль по реке вынесли в <адрес>, где его уложили в больницу, а труп ФИО5 увезли в «Иван-кутан», где похоронили.

    - Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-30 к нему позвонил его брат Ибрагим и сообщил, что брата ФИО5 ударом топором по голове убил ФИО4. Об этом он сообщил только отцу и он собрал родственников и они через сел. Адага Кайтагского р-она пешком прошли на место, где находились братья Ибрагим и ФИО5 и обнаружили, что ФИО5 погиб, а Ибрагим находится в тяжелом состоянии. Поэтому они на самодельных носилках доставили обоих в сел. Маджалис, где Ибрагима оставили в больнице, а труп ФИО5 доставили в «Иван – кутан», где похоронили.

    Когда к нему звонил брат Ибрагим, то сказал, что ФИО5 ФИО4 убил ударом топора по голове. Другие обстоятельства произошедшего ему не известны.

    - Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе с ФИО14 и ФИО11 проводили осмотр территории природного парка «Ицари», так как работают егерями этого парка. Когда они проходили через Чахри в сторону Санакари им по дороге повстречался подсудимый ФИО3 с теленком на привязи и, не поздоровавшись с ними прошел мимо них, а пройдя некоторое расстояние по дороге, стал кричать им что пришли пугать что ли с оружием? т.к. у него и Ибрагима имелось с собой огнестрельное оружие, а у ФИО5 не было никакого оружия. ФИО3 ругался в их адрес, упрекал; почему не смогли их выселить из сел, Чахри, о чем их письменно и устно уведомляли.

    Не выдержав этих нападок, ФИО11 вернулся назад, подошел к ФИО3 и несколько раз ударил того по лицу и другим частям тела, отчего тот упал. Драка между ними продолжалась и на земле, после чего их разнял подошедший к ним ФИО14 Поднявшись с земли, ФИО3 побежал в сторону своего дома, который временно использовала их семья в сел. Чахри, а они втроем решили продолжить свой путь, но этому сначала помешал шедший со стороны сел. Санакари мужчина по имени Вазир, который некоторое время гостил у ФИО20, а спустя некоторое время и ФИО20 – ФИО4 и его младший брат Шамиль.

    Подойдя к ним, Шамиль спросил кто из них старший, на что ФИО14 сказал, что он за старшего, после чего Шамиль отозвал Ибрагима на 5 – 6 метров от основной группы. Когда они вдвоем выясняли между собой отношения, туда к ним подошла мать ФИО20. Видя это, в их сторону направился Вазир, а за ним и все остальные. В это время ФИО4, шедший сразу за ФИО5, нанес удар топором по голове ФИО5, отчего тот упал на землю, а затем покатился вниз по склону горы, в результате чего сорвался в пропасть с 30-тиметровой высоты. Увидев это Ибрагим крикнул: «Брат, куда ты?» и прыгнул за ним в обрыв. Когда он спустился за ними вниз, то увидел, что ФИО5 был мертв, а Ибрагим раненный лежал неподалеку от него.

    Когда он с Ибрагимом поднялись наверх горы чтобы позвонить кому-нибудь для оказания помощи, ФИО20 на месте происшествия не было. Когда они уходили прихватили с собой их оружие и вещмешок Ибрагима.

    Ибрагим дозвонился до своих братьев, после чего они вновь спустились к трупу ФИО5 и стали ждать помощь. Ближе к полуночи к ним на помощь пришли отец ФИО19, их братья и другие их сельчане, которые забрали Ибрагима и труп ФИО5 и пешком прошли в Кайтагский р-он, где Ибрагима уложили в больницу, а сами с трупом поехали в «Иван-кутан», где похоронили ФИО5.

    Свидетели защиты показали;

ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью находился у себя дома в сел. Чахри, где они занимаются разведением скота. Примерно в обеденное время мать предупредила его не выходить из дома, т.к. она видела 3-хегерей, которые прошли возле их дома в направлении сел. Санакари, поскольку ранее между ними и их семьей сложились неприязненные отношения по той причине, что они занимаются разведением скота на территории природного парка. После этого мать ушла присмотреть за скотиной, а он хотел искупаться, а потому вскипятил воду и собирался это сделать Когда он увидел своего брата ФИО4, который шел к дому скорым шагом, то догадался, что у него с егерями произошел какой-то инцидент.

    Придя домой, ФИО4 сказал, что на него напали егеря и надо с ними разобраться и вновь пошел в сторону, куда ушли егеря. Поэтому он взял с собой кухонный нож и палку и последовал за ФИО4. Это увидела их мать и стала кричать чтобы они не ходили туда, но ФИО4 не слушал и продолжал идти, а за ним и он. Когда догнали егерей он заметил, что их было трое – Ибрагим, ФИО5 и Курбан, а с ними стоял и их родственник Вазир. Когда подошли к ним, он спросил; кто у них старший, на что Ибрагим ответил, что он старший. Тогда он попросил Ибрагима отойти вдвоем для разговора, на что тот согласился и последовал за ним. Ибрагим сразу схватил его за руку, в котором он держал нож, пытаясь отобрать его у него, но он не давал сделать это. Туда же подоспела их мать, а потому когда Ибрагим сказал, что нож передаст ей он отпустил нож. Передачу ножа он не видел, т.к. его взгляд упал на ФИО5, который катился вниз по склону горы в направлении пропасти. Это же заметил и Ибрагим, после чего прыгнул за ним в пропасть, куда скатился ФИО5. В этот момент ФИО15 направил в их сторону ружье, а потому, боясь, что тот начнет стрелять по ним, подбежал и отобрал у него ружье. Затем он заметил, что его мать ранена и попытался оказать ей помощь. Когда позже к ним на место происшествия по вызову ФИО4 пришел их отец, они унесли мать к себе домой и с собой забрали, лежавшее на земле, оружие егерей, т.к. опасались, что те могут его применить против них.

    Придаче этих показаний в ходе судебного следствия свидетель ФИО13 утверждал, что брат ФИО4 когда позвал его с собой и вышел из дома не имел с собой топора или иного оружия. Топор он заметил после этого инцидента. Он лежал на краю тропинки. Предположил, что он там оказался в результате того, что кто-то из их семьи, когда ходил за дровами, забыл или уронил его. Каким образом и по какой причине ФИО5 покатался вниз в обрыв он не видел, а потому сказать причину этого не может, считает, что вины ФИО4 в этом нет.

Свидетель ФИО16 –ДД.ММ.ГГГГ утром он со своим сыном ФИО4 и их родственником по имени Вазир пошли в сел.Санакари проведать свою скотину. Там он обнаружил, что лекарство для обработки скотины они забыли дома, а потому примерно в обеденное время он отправил сына с полугодовалым теленком домой в сел. Чахри. За ним через некоторое время отправился и Вазир, а он остался пасти скотину. Через некоторое время он услышал крики и понял, что что-то произошло нехорошее и тоже пошел в сторону дома. Там только одна тропинка, ведущая к их дому. Не доходя до дома, он на тропинке заметил следы крови, а затем свою жену, которая была ранена. Она рассказала, что егеря избили их сына ФИО4 и на этой почве произошла драка. Все это с ее слов спровоцировал егерь Ибрагим. Он принес из дома одеяло и на нем принес жену домой после чего позвонил участковому работнику полиции по имени Рабазан и сообщил ему о произошедшем и заодно попросил прихватить с собой врача. Работники полиции и врач приехали туда к ним около 22 часов. А работники следственного комитета ближе к полночи. Врач сначала оказал помощь его жене, а затем пошел к потерпевшим. От участкового ему стало известно, что один из потерпевших погиб, а другой ранен. Участником или свидетелем произошедшего конфликта он не был, но убежден, что все произошедшее имело место только по вине ФИО19 Ибрагима. Он и раньше не оставлял их в покое, провоцировал конфликтные ситуации, в результате чего между егерями и его семьей сложились неприязненные отношения.

    Свидетель ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ утром ее муж и сын ФИО4 с родственником по имени Вазир пошли в сел. Санакари проведать скотину, а она с другим сыном по имени Шамиль остались дома. Она решила очистить сарай и, когда находилась там, услышала возле дома чьи-то голоса спорящих между собой людей. Когда она выглянула на дорогу, то увидела 3=х егерей, которые громко между собой спорили, а когда заметили ее присутствие, прекратили на некоторое время спор. Они направлялись в сторону Санакари. Дойдя до могильных плит, остановились, Ибрагим сел на могильную плиту, а его брат ФИО5 и ФИО15 стояли возле него. Ибрагим что-то им объяснял, временами посматривая в сторону их дома. Поскольку раньше тоже Ибрагим устраивал скандалы, утверждая, что он здесь старший, а потому как он хочет, так и будет, она предупредила во избежание возможного скандала, сына Шамиля не выходить из дома, а сама решила посмотреть пасущийся поблизости их скот, намереваясь, домой вернуться к полуденному намазу. Дома она отсутствовала около 2,5 часов, а когда возвращалась, то заметила выходящего из дома Шамиля и крикнула ему, чтобы он никуда не ходил, на что тот ответил, что егеря избили ФИО4 и он идет туда. Она не смогла его остановить, а ФИО4 не видела в то время. Поэтому она пошла за Шамилем. Примерно через 5 минут после этого она увидела Шамиля и Ибрагима, которые находились в сторонке от остальных, находившихся там людей, ближе к ней. Ибрагим и Шамиль боролись за нож. Она заметила, что между ФИО5 и ФИО4 тоже происходил какой-то спор, но предмет спора не поняла. Вдруг она заметила, что у ФИО5 подвернулась левая нога и он упал на склон и покатился вниз к обрыву и сорвался с него в пропасть. Это же заметил и Ибрагим, а потому он тоже прыгнул за ним в пропасть. Это самый опасный участок на всем протяжении дороги. Причину падения ФИО5 она не может объяснить, но видела как он и ФИО4 пытались хватать друг друга за одежду и как ФИО4 отбил руками руки Магомедаснизу вверх когда тот попытался схватить его за грудки, отчего ФИО4 упал на верхний склон от тропинки, а ФИО5 на нижний склон. Она сама не заметила кто, когда и чем ее ранил, а только это почувствовала когда ей стало жарко и мокро от кровотечения.

    Помимо показаний свидетелей по делу вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

    - Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме, где ФИО20 проживают в сел. Чахри обнаружены и изъяты 2 топора;

    - Заключениями экспертиз за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 110 от 13.02.2014г.из которых следует, что на трупе ФИО11 имеются открытые переломы костей свода черепа и лицевого скелета, которые по степени характеризуются как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО11;

    - Заключениями экспертиз за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 554\280 от 10.10.2014г. и 280 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при исследовании трупа ФИО11 после эксгумации и в ходе дополнительных исследований образцов материала, полученных с трупа ФИО11 при осмотре трупа и после его эксгумации, установлено, что на трупе ФИО11 имеются крупно-оскольчатые переломы свода черепа с распространенными на основании линейными переломами, перелом костей формирующегося внутренней части правой глазницы иперелома верхней челюсти справа, возникших в результате ударного воздействия тупого твердого, характеризующегося наличием двух, неопределенной конфигурации выступов, вдавленного перелома левой темено-височной области, возникшего в результате ударного воздействия предмета, контактирующая часть которого характеризуется наличием прямого трехмерного угла. Распространение линейных переломов, проложающих угол этого вдавленного перелома за линией переломов костей свода черепа указывает на то, что «Г-образный» перелом левой темено-височной области возник первым. Возможность причинения этого перелома ударным воздействием обуха топора не исключена. После причинения этого повреждения ФИО11 совершать активные действия не мог;

    - Протокол проверки показаний на месте происшествия ФИО3, а также видеозапись его, записанной на СД-диске, согласно которым ФИО3 излагает свою версию произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

    - Протоколы очных ставок свидетелей обвинения ФИО14 и ФИО15 с подсудимым ФИО3 и свидетелями защиты ФИО13 и ФИО12, согласно которых ФИО14 и ФИО15 подтвердили, что смерть ФИО11 наступила в результате виновных действий ФИО3

    Все эти обстоятельства свидетельствуют о наличии вины РабадановаА.К в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – умышленное убийство ФИО11, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на территории природного парка «Ицари».

    В ходе судебного рассмотрения дела сам подсудимый ФИО3 и его защита выдвинули довод, что у ФИО3 во время вышеизложенного конфликта не имелся топор, а потому в смерти ФИО11 он не виноват, т.к.умысел его на причинение смерти ФИО11 не доказан, а потому по правилам презумпции невиновности он должен быть оправдан.

    Такой вывод защиты суд считает необоснованным как не соответствующий фактическим обстоятельствам произошедшего и материалам дела.

    Так, ни свидетели защиты, ни свидетели обвинения и ни сам подсудимый не отрицают факт наличия топора на месте происшествия в момент инцидента. Только у каждой стороны своя версия появления топора там – сам подсудимый и сторона защиты утверждает, что он был обнаружен и никто его на место инцидента в то время не приносил, т.е. нашли на месте, а сторона обвинения утверждает, что ФИО3 из дома вернулся на место драки с топором и братом Шамилем.

    Версия обвинения является наиболее обоснованной, поскольку возникает вопрос: С какой целью ФИО3 побежал домой после того, как его избили ФИО19 и зачем он вернулся без оружия, тогда как его брат взял с собой нож и палку? Избили же его, а не брата!

    Кроме того, согласно выводам судебно-медицинских экспертиз первично полученное повреждение ФИО11, по форме и характеру его образования относится к удару обуха топора. Этот вывод экспертизы ничем не опровергнут.

    При утверждении защита ФИО3 о его невиновности просит принять во внимание лишь первичные объяснения и показания всех очевидцев произошедшего, в том числе и свидетелей обвинения, когда они говорили, что не видели отчего ФИО11 упал на землю и покатился по склону горы к обрыву, а показания, данные ими впоследующем, в том числе в судебном заседании, признать не состоятельными и исключить из числа доказательств по делу.

    Суд, признавая наличие таких показаний всех очевидцев преступления на начальной стадии расследования дела, не может согласиться с такой позицией, поскольку на вопрос суда, в чем причина таких показаний, были получены ответы, что это результат их шокового состояния в тот период, и эта позиция очевидцев судом принимается как соответствующая действительности.

    Не может быть признана судом обоснованной позиция потерпевшего ФИО2 о причастности к убийству его брата ФИО11 обоих братьев ФИО20 – ФИО4 и Шамиля, поскольку такая версия не нашла свое подтверждение ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного рассмотрения дела, а также не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.    

    Со стадии предварительного расследования данного уголовного дела потерпевший ФИО2 признан гражданским истцом и им заявлен гражданский иск по делу в сумме 3,5 миллиона рублей, которые просит взыскать с подсудимого ФИО3 Из них ФИО2 считает, что сумма материального ущерба, причиненного ему в результате совершенного ФИО3 преступления, составляет 500 000 рублей, а морального вреда – 3 000 000 руб.

    Признавая за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, суд находит его подлежащим передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не представлены расчеты по нему, что препятствует его разрешению по существу.

    При назначении наказания ФИО3 суд исходит из тяжести, содеянного им, общественной опасности деяния, психического отношения самого подсудимого к этому и личности его, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    По степени тяжести содеянное ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений и характеризуется большой общественной опасностью. ФИО3 ни в ходе предварительного расследования дела, ни при его судебном рассмотрении вину в инкриминированном ему деянии не признал. Тем не менее, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд считает противоправное поведение потерпевшей стороны, выразившееся в учинении драки, которая впоследующем явилась причиной продолжения выяснения отношений между братьями Рабадановыми и ФИО19, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены на теле ФИО3, причинены воздействием тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. во время драки его с ФИО19, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на тропе. что недалеко от сел. Чахри.

    С учетом всех этих обстоятельств, установленных судом, ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в ИК строгого режима.

    Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.            

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 признать подлежащим удовлетворению, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства, изъятые с места происшествия;

    2 топора, камни мелкие и большие, трамва, пропитанная веществом бурого цвета, а также состриги ногтей и волосы с трупа ФИО11, марлевые тампоны с образцами крови ФИО11, ФИО14 и ФИО12, кусок цветной синтетической ткани, черные трикотажные лосины, трусы в черно-светлую поперечную полоску уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Одежду погибшего ФИО11 вернуть потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

    Подсудимый ФИО3 также вправе ходатайствовать о его участии при апелляционном рассмотрении дела.

        СУДЬЯ :