Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2283/2017 (33-36482/2016;) от 16.12.2016

Судья – Тиводар С.И. Дело № 33-36482/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 и представителя ответчика по делу < Ф.И.О. >8 на заочное решение Горячеключевского городского суда от 13 мая 2015 года.

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Ключ-Авто-трейд» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о расторжении договора купли-продажи.

Обжалуемым заочным решением Горячеключевского городского суда от 13 мая 2015 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля «ToyotaFJCruiser» от 25/04/2014г. <...>.

С < Ф.И.О. >2 в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-Т» взыскана сумма, оплаченная за автомобиль в размере <...> рублей.

С < Ф.И.О. >2 в пользу ООО «КЛЮЧ ТРЕЙД» взысканы убытки в размере <...> рублей.

С < Ф.И.О. >1 в пользу ООО «КЛЮЧ ТРЕИД» взыскана уплаченная госпошлина в сумме <...> рублей.

С < Ф.И.О. >2 в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД за оплату услуг представителя взыскано <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 и представитель ответчика по делу < Ф.И.О. >8 ставят вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения < Ф.И.О. >1 и представителя < Ф.И.О. >8, представителя ООО «КЛЮЧ ТРЕИД» - < Ф.И.О. >7, судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в обоснование поданной жалобы < Ф.И.О. >1 указано, что о принятом судебном акте от <...> ему стало известно только после возбуждения судебным приставом—исполнителем постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства от <...>.

Из протокола судебного заседания от <...> усматривается, что < Ф.И.О. >1 участия в судебном заседании не принимал ввиду неявки.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из дела, ответчик не был извещен о дне, месте и времени судебного заседания; в деле отсутствуют доказательства об извещении его о слушании дела перенесенного с <...> на <...>.

Суд в нарушение положения статьи 67 ГПК РФ не принял мер к обсуждению вопроса об отложении слушания дела ввиду ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд необоснованно не обсудил вопрос об отложении слушания дела, лишив ответчика, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Поскольку суд первой инстанции не принял мер по проверке надлежащего извещения ответчика, не обсудил вопрос об отложении слушания дела на более поздний срок, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Ключ-Авто-трейд» к < Ф.И.О. >1 о расторжении договора купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Ключ-Авто-трейд» к < Ф.И.О. >1 о расторжении договора купли-продажи по правилам суда первой инстанции.

Назначить дело к слушанию в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда на <...> на 11 часов 00 минут, направив в адрес лиц, участвующих в деле копию настоящего определения и извещения о дне, времени и месте слушания дела, с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: