Постановление по делу № 4/1-1079/2016 от 20.06.2016

Материал № 4/1-1079/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 15 июля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Петухова А.Ю.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Епанова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Епанов К.Д. осужден 23.04.2009 г.Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 24.02.2009 г., конец срока 23.08.2017 г.

Осужденный Епанов К.Д. просил рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 3 поощрения и 6 взысканий.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного Епанова К.Д. на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильным, поскольку осужденный имеет всего 3 поощрения и 6 взысканий, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Епанов К.Д. за весь период отбывания наказания – с 2009 года имеет всего 3 поощрения, он также имеет и 6 взысканий, по 3 из которых был водворен в ШИЗО, взыскания осужденный получал систематически в 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 г. г., что свидетельствует о том, что у осужденного не сформировалась стабильная положительная динамика к исправлению, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильным, что наступили стойкие положительные изменения его личности.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Епанова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)