Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-35/2015 от 12.01.2015

Копия

Дело № 2-757/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск      19 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца Даскаль Е.В., его представителя Александрова А.И.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даскаль ФИО7 к Букаловой (Байрамовой) ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Даскаль Е.В. обратился в суд с иском к Букаловой (Байрамовой) И.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 25 мая 2013 года в размере 150 000 руб., мотивируя требования тем, что 25 мая 2013 года Букалова (Байрамова) И.В. получила от него в долг денежные средств в сумме 150 000 рублей в срок не позднее 27 мая 2013 года, что подтверждается соответствующей распиской и подписью в ней Букаловой (Байрамовой) И.В. В указанный срок ответчик деньги не вернула, до настоящего времени действий по возврату займа не предпринимает. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 4 500 руб.

В судебном заседании истец Даскаль Е.В. и его представитель по устному ходатайству Александров А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Букалова (Байрамова) И.В. о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, не просила об отложении слушания дела.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с учетом согласия истца Даскаль Е.В. и его представителя.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Даскаль Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Букалова (Байрамова) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получила от Даскаль Е.В. денежные средства в размере 150 000 руб., гарантировав возврат указанной суммы полностью в срок до 27 мая 2013 г., о чем написала расписку (л.д. 5). Ответчик в указанный срок сумму долга не возвратила.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по расписке от 25 мая 2013 г., составляет 150 000 руб.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 29 декабря 2014 г. истцом понесены судебные расходы в сумме 15 000 руб., которые состоят из расходов по оформлению искового заявления в размере 5 000 руб. и представлению интересов истца в суде в размере 10 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд, рассмотрев данные требования, полагает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Факт несения затрат связанных с рассмотрением дела суд считает установленным, стороной ответчика не представлено доказательств, обоснованно опровергающих данные расходы, кроме того, несение указанных расходов подтверждается и материалами дела.

Суд считает, правомерными требования о взыскании суммы судебных расходов, вместе с тем, полагает необходимым частично удовлетворить заявление в размере 5 500 руб., поскольку сложность дела, характер искового заявления, Александрова А.И. в качестве представителя при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 02 февраля 2015 г. и одного судебного заседания 19 февраля 2015г. в Кировском районном суде г.Красноярска, соответствует определению разумности, сумма, подлежащая к взысканию является достаточной и соответствующей пределам разумности и принципу справедливости, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца судом не усматривается.

Сумму судебных расходов в размере 15 000 руб. суд считает явно завышенной и не соответствующей трудозатратам представителя в судебных заседаниях.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из принципов разумности, справедливости, сложности работы представителя, затраченного времени на участие в судебных заседаниях. Суд, признавая судебные расходы в размере 15 000 руб. чрезмерными исходит из конкретных обстоятельств дела, интересов как стороны истца, так и стороны ответчика, соблюдая баланса их процессуальных прав и обязанностей

Таким образом, в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб., а также государственную пошлину в размере 4 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░., ░ ░░░░░ 159 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░