Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7463/2018 ~ М-5958/2018 от 03.09.2018

Гражданское дело № 2-7463/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-006702-50

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                 14 декабря 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Ардашевой Е.С.,

с участием истца Крюковой Н.Л., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Кулагина Д.А., Кулагина С.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>11 и <ФИО>14 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

установил:

истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» (далее по тексту АО МНПФ «БОЛЬШОЙ») о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - <ФИО>1.

В обоснование заявленных требований истец указала, что умершая ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>21 (до регистрации брака Балдина) <ФИО>1 является ей сестрой. <ФИО>1 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и после смерти на ее лицевом счете остались средства пенсионных накоплений. Истец ранее не обратилась с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ», с которым у <ФИО>1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании, так как не знала, что именно указанный страховщик осуществлял формирование накопительной части трудовой пенсии ее сестры, так как с сестрой она не проживала, про пенсионные накопления она ничего не рассказывала. Просила признать причину пропуска срока обращения с заявлением для получения средств пенсионных накоплений уважительной и восстановить установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ».

Определениями суда от 1ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>14, <ФИО>11, которые предъявили свои требования к <ФИО>2, АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование своих требований <ФИО>14 и <ФИО>19указали, что <ФИО>1 приходится ем тетей - родной сестрой отца <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родители отца умерли в 1996 и 1998 годах. <ФИО>1 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и после смерти на ее лицевом счете остались средства пенсионных накоплений. Указал, что наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 не имеется. <ФИО>14, <ФИО>11 являются наследниками второй очереди по закону после смерти <ФИО>1 по праву представления. Также наследником по закону второй очереди после смерти <ФИО>1 является сестра умершей – <ФИО>2. Просили признать причину пропуска срока уважительной и восстановить установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ». <ФИО>14, <ФИО>11 узнали о наличии пенсионных накоплений <ФИО>1 только в августе 2018 года. Ранее не обратились с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ», с которым у <ФИО>1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании, так как полагали, что после смерти <ФИО>1 наследником будет ее супруг – <ФИО>10, который спустя год после смерти <ФИО>1 признан решением суда недостойным наследником, кроме того, <ФИО>14, <ФИО>11 не знали о наличии пенсионных накоплений, а также о своем праве их наследовать.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Не возражала против удовлетворения заявленных требований <ФИО>14 и <ФИО>11

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>14 и <ФИО>11, в судебном заседании указали, что исковые требования <ФИО>2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поддержали самостоятельные требования, по отношению к которым, каждый не возражал против удовлетворения требований другого, на удовлетворении заявленных требований настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика АО МНПФ «БОЛЬШОЙ», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие между ответчиком и <ФИО>1 договора об обязательном пенсионном страховании. Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не указал, исходя из сути отзыва на исковое заявление, разрешение требований представителем ответчика оставлено на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>3, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на пенсионные накопления <ФИО>1 не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>4 (привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, указала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на пенсионные накопления <ФИО>1 не претендует.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>21 (до брака Балдина, что подтверждается справкой о заключении брака № (запись акта о заключении брака ЗАГС <адрес> Свердловской области №) <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 16).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 13) <ФИО>5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: мать <ФИО>6, запись об отце отсутствует (л.д. 13).

Из справки о заключении брака № (запись акта о заключении брака ЗАГС <адрес> Свердловской области №), <ФИО>7 и <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия <ФИО>23 и <ФИО>23, соответственно (л.д. 14).

Как следует из справки о заключении брака № (запись акта о заключении брака ЗАГС <адрес> Свердловской области по Малышевскому поселковому совету гшорода Асбеста Свердловской области №), <ФИО>8 и <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия <ФИО>22 и <ФИО>22, соответственно (л.д. 14).

Умершая <ФИО>1 являлась родной сестрой истца (л.д. 11), а также сестрой третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>3 (л.д. 11) (наследники умершего по закону второй очереди, в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец и <ФИО>3 вступили в права наследования по закону (л.д. 11), поскольку наследники первой очереди отсутствуют, что подтверждается представленными материалами дела и никем из сторон не оспорено.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области <ФИО>10 – супруг умершей <ФИО>1, признан недостойным наследником после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от наследования имущества после смерти <ФИО>1

Также материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО Межрегиональным негосударственным пенсионным фондом «БОЛЬШОЙ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти <ФИО>1 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти <ФИО>1 на индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии.

Из искового заявления следует, что с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершей сестры, истец в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» до истечения шести месяцев не обращалась, поскольку не знала, что именно указанный страховщик осуществлял формирование накопительной части трудовой пенсии.

В силу ст. 36.21 ФЗ №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту - ФЗ № 75-ФЗ), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии, подлежит выплате в порядке, установленном частями 7 и 8 статьи 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.Из материалов дела следует, что на день смерти <ФИО>1 средства пенсионных накоплений были учтены на ее пенсионном счете в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ», за выплатой которых истец была вправе обратиться в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п. 6 ст. 36.21 ФЗ № 75-ФЗ порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

Согласно п. 2 Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

В силу п. 9 Правил Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В силу вышеприведенных норм пенсионного законодательства истец является правопреемником второй очереди умершего застрахованного лица <ФИО>1 (полнородная сестра) и вправе претендовать на средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего.

Поскольку истец, в установленный законом шестимесячный срок не имела надлежащей информации о страховщике, осуществлявшем формирование накопительной части трудовой пенсии <ФИО>1 и не обладала познаниями о механизме получения указанных средств пенсионных накоплений, суд находит причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая самостоятельные требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>14 и <ФИО>11 суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о рождении <ФИО>11, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец <ФИО>12, мать <ФИО>13.

Согласно свидетельству о рождении <ФИО>14, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец <ФИО>12, мать <ФИО>13.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец <ФИО>14 и <ФИО>11.

<ФИО>12 является наследником второй очереди после смерти <ФИО>1 (ее полнородный брат).

<ФИО>12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований, исключающих наследование по праву представления потомков наследника <ФИО>3 – его детей <ФИО>14 и <ФИО>11, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также руководствуясь положениями ст. 36.21 ФЗ №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственных пенсионных фондах», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – <ФИО>14 и <ФИО>11 являются наследниками умершей <ФИО>1 второй очереди по праву представления, как потомки наследника <ФИО>3 (их отца, полнородного брата <ФИО>1), умершего до открытия наследства, учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок третьи лица не имели надлежащей информации о страховщике, осуществлявшем формирование накопительной части трудовой пенсии <ФИО>1 и не обладали познаниями о механизме получения указанных средств пенсионных накоплений, суд находит причины пропуска срока третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета сопра, <ФИО>14 и <ФИО>11 для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительными, в связи с чем, их требования подлежат удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <ФИО>2 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить <ФИО>2, срок для обращения с заявлением в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о выплате средств пенсионный накоплений застрахованного лица <ФИО>21 (Балдиной) <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, <ФИО>11 и <ФИО>14 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить <ФИО>11 срок для обращения с заявлением в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о выплате средств пенсионный накоплений застрахованного лица <ФИО>21 (Балдиной) <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить <ФИО>14 срок для обращения с заявлением в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о выплате средств пенсионный накоплений застрахованного лица <ФИО>21 (Балдиной) <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ардашева Е.С.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                 14 декабря 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Ардашевой Е.С.,

с участием истца Крюковой Н.Л., третьих лиц заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Кулагина Д.А., Кулагина С.А.,

при секретаре судебного заседания Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>11 и <ФИО>14 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <ФИО>2 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить <ФИО>2, срок для обращения с заявлением в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о выплате средств пенсионный накоплений застрахованного лица <ФИО>21 (Балдиной) <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, <ФИО>11 и <ФИО>14 к АО Межрегиональному негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить <ФИО>11 срок для обращения с заявлением в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о выплате средств пенсионный накоплений застрахованного лица <ФИО>21 (Балдиной) <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить <ФИО>14 срок для обращения с заявлением в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» о выплате средств пенсионный накоплений застрахованного лица <ФИО>21 (Балдиной) <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ардашева Е.С.