Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2019 ~ М-362/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-589/2019

45RS0008-01-2019-000516-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 03 июня 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковое заявление Абрамова Владимира Викторовича к Ревука Нине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова В.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Ревука Н.В. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование иска указал, что 15.09.2019 заочным решением Кетовского районного суда Курганской области по гражданскому делу 2-2311/2016 удовлетворены исковые требования Абрамова В.В. к Ревука Н.В., взыскана с Ревука Н.В. в пользу Абрамова В.В. задолженность по договору займа в размере 280000 руб., а также в счет возврата государственной пошлины сумма 6000 руб., итого 286000 руб. На основании указанного заосного решения выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от 15.11.2016. 10.01.2017 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени обязательства должником не исполнены. Согласно данным полученным судебным приставом-исполнителем из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по курганской области установлено, что должнику Ревука Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000,00 кв.м, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец Абрамов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Ревука Н.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Кетовского РО СП УФССП Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании пояснил, что готовятся материалы по розыску Ревука Н.В., были осуществлены выезды по месту ее проживания, но установлено, что там она не проживает. Все процессуальные действия в отношении нее были сделаны, в том числе запрет на выезд и ограничения, но все ответы были отрицательные.

Представитель третье лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15.09.2016 Кетовским районным судом Курганской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования Абрамова В.В. к Ревука Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, взысканы с Ревука Нины Викторовны в пользу Абрамова Владимира Викторовича денежные средства по договору займа в размере 280 000 руб., возврат госпошлины – 6 000 руб., итого – 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей, заочное решение вступило в законную силу 12.11.2016, по вступлению в законную силу выдан исполнительный лист № № от 15.11.2016.

Судебным приставом-исполнителем Кетовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области на основании указанного исполнительного листа 10.01.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки о проведенных процессуальных действий по установлению местонахождения от 04.04.2019 следует, что в целях исполнения требований исполнительного документа 10.01.2017 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ответы поступили отрицательные. По предоставленным сведениям взыскателя должник работает Агентство недвижимости «РиэлтКрым», находящийся по адресу Республика Крым, г. Симферополь, ул.. Турецкая д. 12, оф.4, 03.10.2018 судебным приставом — исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление вернулось по иным обстоятельствам. 19.03.2019 судебным приставом-исполнителем совершен выход до месту жительства Ревука Н.В. <адрес> установлено, что должник по данному адресу прописан, фактически не проживает. 12.03.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистраций.

Согласно акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 19.03.2019, составленному судебным приставом- исполнителем Тарасовой М.А., при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе с. Введенское, ул. Томина, д.51, должник по адресу зарегистрирован, не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено, место жительства должника не известно.

Кроме того, в отношении Ревука Н.В. в производстве Кетовского РО СП УФССП имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.11.2018 на основании судебного приказа № 2-7514/2018 от 28.09.2018 мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана о взыскании задолженности в размере 65462 руб. 77 коп с Ревука Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», требования судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству так же не исполнены должником в добровольном порядке.

Из представленного судебным приставом-исполнителем не заверенной надлежащим образом информации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) содержатся сведения о принадлежности Ревука Нине Викторовне на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1000,00 кв.м, кадастровый №.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку порядок обращения взыскания на имущество должника установленный ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривает, что в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника, затем на иное имущество, и в силу п.п. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на заработную плату должника только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества.

При этом, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.05.2019 № КУВИ-001/2019-10608050, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, р-н Кетовский, д Логоушка, ул Новая, 11., площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, Для ведения личного подсобного хозяйства, является Бебекина Екатерина Юрьевна с 25.07.2017.

Таким образом, в связи с тем что ответчик не является собственником спорного земельного участка, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абрамова Владимира Викторовича к Ревука Нине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1000,00 кв.м, с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова