Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6909/2018 от 20.02.2018

Судья: Торбик А.В.                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Матета А. И.,

                            при секретаре                    Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Флора-2» на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Санниковой Р.С. и ее представителей,

                                                        УСТАНОВИЛА:

      Решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Скрипниковой Н.А., Юткина В.А., Заховаевой Т.В., Ардвеньева В.М., Панова Р.А., Кубраковой Л.А., Панова А.А., Санниковой Р.С., Айдуллова Н.А., Сикачина Д.Н., Кривчанского Е.И., Крутякова Ю.А., Пирожковой О.В., Ворчиловой И.В., Беляевой М.А., Ишиной Л.А., Лыжиной Е.П., Сучилиной Т.В., Борисовой И.Л., Мякинькова С.В., Куренковой Е.В., Яшкова И.А., Федосовой Г.И., Хаеровой М.В., Фитерман М.В., Ревина В.И., Дементиенко В.В., Черданцовой И.А., Пучковой С.Г., Бойко З.К., Мишиной Л.П., Кулаковой А.В., Мироновой Л.П., Бесчастного И.Ф., Полуэктова В.В., Батурина С.И., Логинова А.И., Поляковой М.Н., Илясова В.А., Чувилкиной Т.А., Орлова Н.И., Пановой Г.П., Безгубовой И.Р., Левашова В.Н., Анциферова А.Е., Румянцевой В.Д. к СНТ «Восход-4», Администрации Щёлковского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, вступившим в законную силу, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

      СНТ «Флора-2» обратилось с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в ходе рассмотрения других дел было установлено, что площадь и границы территории СНТ «Восход-4», указанные в проекте, не соответствуют землеотводным документам.

      Определением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление СНТ «Флора-2» оставлено без удовлетворения.

       В частной жалобе СНТ «Флора-2» просит об отмене определения.

       Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

       Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что имеются новые или вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра состоявшегося решения по данному делу, указав, что доводы заявления сводятся к несогласию с принятым судебным актом, который являлся предметом проверки вышестоящей судебной инстанции.

       Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку находит их соответствующими материалам дела и не противоречащими положениям ст. 392 ГПК РФ.

       Доводы, изложенные СНТ «Флора-2» в его частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответственно, не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Флора -2» - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи