Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2013 ~ М-74/2013 от 22.02.2013

дело 2-135/2013 г.

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголевой Н. Е. к Щеголевой Н. В., Щеголеву А. Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Щеголева Н.Е. обратилась в суд с иском к Щеголевой Н.В., Щеголеву А.Д. о взыскании суммы по договору займа. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики – супруги Щеголлева Н.В. и Щеголев А.Д. взяли у нее в долг 5190000 руб. Договор займа был оформлен распиской. В 2010 г. ответчики возвратили ей 944770 руб., в 2011 г. – 186500 руб., в 2012 г. - 348515 руб.

Остаток долга составляет 3710215 руб.

Просит взыскать с ответчиков Щеголевой Н.В. и Щеголева А.Д. остаток долга в размере 3710215 руб.

В судебное заседание истица Щеголева Н.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку <данные изъяты>.

Ответчики Щеголева Н.В. и Щеголев А.Д. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены судом надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на исковое заявление Щеголевой Н.Е. суду не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Щеголевой Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расписке, датированной 01 марта 2010 г., ответчики Щеголева Н.В. и Щеголев А.Д. взяли в долг у истицы Щеголевой Н.Е. 5190000 руб. и обязались ежемесячно, начиная с марта 2010 г. выплачивать по 200000 руб. до полного погашения долга. Расписка подписана ответчиками.

Согласно обязательств, принятых ответчиками по договору займа о ежемесячном погашении долга в размере 200000 руб., ответчики должны были возвратить истице сумму займа до июня 2012 года (200 руб. х на 26 месяцев).

Ответчиками нарушено обязательство, принятое по договору, как следует из искового заявления истицы. За период с марта 2010 г. по 2012 г. включительно ответчиками выплачено истице 1479785 руб. Остаток долга составляет 3710215 руб.

Поскольку ответчиками неоднократно нарушен срок возврата очередных частей займа, установленный договором, с них подлежит взысканию в пользу истицы оставшаяся часть займа в размере 3710215 руб.

Так как в договоре займа не указан порядок взыскания суммы долга (солидарный или долевой), а также не указано, в каком размере каждый из ответчиков обязуется возвратить сумму долга, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 1855107 руб. 50 коп. (с каждого).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26751 руб., поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголевой Н. Е. удовлетворить.

Взыскать с Щеголевой Н. В. и Щеголева А. Д. в пользу Щеголевой Н. Е. по 1855107 (одному миллиону восемьсот пятьдесят пять тысяч сто семь) руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать с Щеголевой Н. В. и Щеголева А. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину по 13375 (тринадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 50 коп. с каждого.

Ответчики Щеголева Н.В. и Щеголев А.Д. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья